Рішення № 76203240, 30.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4028/18

Номер провадження 2-о/629/113/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він оформлює пенсію за віком, в зв'язку з чим надав всі необхідні довідки, але під час їх перевірки виявилося, що в архівних довідках його ім'я та по-батькові значаться зі скороченнями, а саме: в довідці № 01-358 від 31.05.2016 року записано «ОСОБА_1.», в довідці № 01-379 від 06.06.2016 року - «ОСОБА_1.», та в довідці № 01-146 від 23.03.2018 року - «ОСОБА_1.». В досудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, а тому заявник по справі просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лозівського об'єднаного УПФУ Харківської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду пояснення в яких просила розглянути справу за відсутності представника та надіслати рішення суду по справі на адресу управління.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в період з 1986 року по 1996 рік працював в колгоспі «Жовтень» Лозівського району, Харківської області. На даний час заявник звернувся до Лозівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про нарахування йому пенсії, але при цьому йому було необхідно підтвердити стаж роботи та нарахування заробітної плати за вищевказаний період, в зв'язку з чим йому було запропоновано надати довідки з архіву для підтвердження трудового стажу та отримання заробітної плати.

Заявник отримав та надав довідки № 01-378 від 31 травня 2016 року про нараховану заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії, за період з січня 1986 року по грудень 1989 року включно, № 01-379 від 06 червня 2016 року про нараховану заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії, за період з січня 1990 року по грудень 1991 року включно та № 01-146 від 22 березня 2018 року про нараховану заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії, за період з січня 1992 року по грудень 1996 року включно, видані Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області. Але в вищевказаних довідках його ім'я та по-батькові значаться скорочено, а саме відповідно «ОСОБА_1.» (так у документі), «ОСОБА_1.» (так у документі) та «ОСОБА_1.» (так у документі), замість правильного прізвища, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1.

Вказані помилки не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії.

Як вбачається з паспорта НОМЕР_2, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 31 травня 2002 року прізвище, по-батькові заявника по справі значиться на українській мові, як ОСОБА_1, а на російській мові - ОСОБА_1.

Крім цього факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок підтверджується трудовою книжкою, виписаною 17.04.1974 року на ім'я ОСОБА_1.

В інших документах заявника, а саме в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження, військовому квітку, його прізвище, ім'я та по-батькові також значиться, як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи та нарахована заробітна плата при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках його прізвище, ім'я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - проведення нарахування пенсії.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 01-358 від 31 травня 2016 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, за період з 1986 по 1989 роки, де зазначено «ОСОБА_1.», довідки № 01-379 від 06 червня 2016 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, за період з 1990 по 1991 року, де зазначено «ОСОБА_1.», та довідки № 01-146 від 22 березня 2018 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, за період з 1992 по 1996 роки, де зазначено «ОСОБА_1.», замість правильного - ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 31.05.2002 року.

Заінтересована особа: Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 73, код ЄДРПОУ 40383072.

Суддя Н.А. Смірнова