Постанова № 76203157, 03.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4247/18

Провадження № 3/644/1574/18

03 вересня 2018 р.

Справа № 644/4247/18

н/п 3/644/1574/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2018 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 2-А по вул. 12-го Квітня в м. Харкові в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager» на місці зупинки. Результат огляду – 1,58 %о.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою та довідка про доставку СМС повідомлення, через канцелярію суду звернувся до суду з клопотанням, в якому повідомив, що 06 червня 2018 року він був зупинений співробітниками поліції, котрі звинуватили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, але на його вимоги про проходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі йому було відмовлено. На місці зупинки співробітники поліції провели його огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу «Drager», яки є недійсним. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення він поїхав до 4-ї міської лікарні, де в нього отримали зразки крові та видали довідку про відсутність етилового спирту у крові. Зазначену довідку ОСОБА_1 додав до клопотання і просив долучити її до матеріалів справи у підтвердження факту керування транспортним засобом у тверезому стані.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина у його вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124594 від 06 червня 2018 року (а.с. 1);

-довідкою приладу «Drager», відповідно до якої ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп’яніння. Результат огляду – 1,58 %о (а.с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп’яніння з використанням приладу «Drager» (а.с. 4, 5);

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, доданого до матеріалів справи (а.с. 8).

У зв’язку з наданням ОСОБА_1 суду довідки ГБСМП № 1324 від 06 червня 2018 року про проходження медичного огляду на стан сп’яніння та відсутність етилового спирту у його крові, та з метою її перевірки 19 липня 2018 року суд звернувся до Головного лікаря КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_4» з відповідним запитом.

Згідно з довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4» № 01-30/179 від 30 липня 2018 року за даними комп’ютерної реєстрації хворих ОСОБА_1 06 червня 2018 року до лікарні не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував, в зв'язку з чим довідку ГБСМП № 1324 від 06 червня 2018 року про проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп’яніння суд до уваги не приймає.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко