Ухвала суду № 76202866, 03.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.09.2018

Справа № 642/4696/18

Провадження № 1-кс/642/2278/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1,прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1-го класу ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510002246 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1, а саме: мобільний телефон марки “Meizu” модель “M3” чорно-сірого кольору, а також банківську картку банку “Ощадбанк” із номером 5167 8020 0729 1708, а також накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 22, а саме: пакет, в якому знаходиться ізоляційні стрічки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Суд, вислухавши слідчого та власника майна, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так встановлено, що 01.09.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 8, був виявлений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого виявлено та вилучено 415 згортків з порошкоподібною речовиною, які він зберігав з метою збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно, у присутності понятих, видав слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 мобільний телефон марки “Meizu” модель “M3” чорно-сірого кольору, а також банківську картку банку “Ощадбанк” із номером 5167 8020 0729 1708 . ОСОБА_3 пояснив, що вказаний мобільний телефон йому надала невідома особа і що з-за його допомогою ОСОБА_3 зв’язувався із вказаною особою та повідомляв їй місцезнаходження наркотичного засобу “метадон”, який він розповсюджував на території адміністративних районів м. Харкова у якості так званих “закладок”. Він також додав, що вказану на вказану банківську картку невідома особа надсилала йому грошові кошти за виконану ним роботу, а саме за розповсюдження на території адміністративних районів м. Харкова так званих “закладок”. Мобільний телефон марки “Meizu” модель “M3” чорно-сірого кольору, а також банківську картку банку “Ощадбанк” із номером 5167 8020 0729 1708 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510002246 від 01.09.2018 року.

Під час досудового розслідування було досліджено мобільний телефон марки “Meizu” модель “M3”, яким користувався ОСОБА_3, в якому було встановлено місцезнаходження залишеного ОСОБА_3 наркотичного засобу “метадон”, яке ОСОБА_3 погодився вказати. Під час огляду місця події було вилучено наркотичний засіб “метадон”, який ОСОБА_3 залишив біля бетонної плити за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 14А. Під час огляду місця події за вказаною адресою також було оглянуто сумку, яку при собі мав ОСОБА_3, у якій було виявлено і вилучено пакет, в якому знаходиться ізоляційні стрічки. Як пояснив ОСОБА_3, вказану ізоляційну стрічку він використовував для нанесення додаткового захисного шару на згорток фольги, у якому містився наркотичний засіб “метадон”. Вказаний пакет із ізоляційними стрічками усредині було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510002246 від 01.09.2018 року.

Вилучення вищевказаного майна обумовлено тим, що воно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, отже являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів – це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров’ю необмеженого кола осіб, у зв’язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаної інформації, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку(огляду) майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 - про накладення арешту – задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1, а саме: мобільний телефон марки “Meizu” модель “M3” чорно-сірого кольору, а також банківську картку банку “Ощадбанк” із номером 5167 8020 0729 1708, а також накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 22, а саме: пакет, в якому знаходиться ізоляційні стрічки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя А.М.Гримайло