Ухвала суду № 76202564, 03.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/914/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Рівнефармація», ОСОБА_3 про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Рівнефармація», ОСОБА_3 про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Під час підготовчого судового засідання від представника третьої особи ОСОБА_2 «Рівнефармація» до Рівненського міського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з тих підстав, що представник ОСОБА_2 «Рівнефармація» знаходиться у м.Києві і понесе додаткові матеріальні витрати для забезпечення явки в судове засідання в Рівненський міський суд та запропонував перелік судів, відповідальних за проведення відео конференції.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 «Рівнефармація» про проведення судового засідання у режимі відео конференції, а з приводу визначення відповідального суду для проведення відео конференції поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача ОК ЖБК «Рівненська брама» та третя особа ОСОБА_3 не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника третьої особи ОСОБА_2 «Рівнефармація», суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Оболонському районному суму м.Києва, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, 04212 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній представника ОСОБА_2 «Рівнефармація», яке відбудеться 05 жовтня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суму м.Києва для виконання та ОСОБА_2 «Рівнефармація» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4