Ухвала суду № 76202443, 28.08.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1252/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, після смерті 18 березня 2007 року ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України виходячи з такого.

Згідно із п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позо підлягає грошовій оцінці. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування, цна позову визначається - вартістю майна, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року №231 зазначено, що термін дії звіту звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов'язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Суд не бере до уваги вартість майна, що зазначена у довідці Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 6028/911 від 04 січня 2010 року, оскільки вона є застарілою і вочевидь не відповідає дійсній вартості.

Також, в позовній заяві, окрім визнання права власності на житловий будинок, позивач заявляє вимоги про визнання права власності на земельні ділянки, наводить їх вартість та обчислення судового збору, проте незрозуміло яким чином позивач визначив вартість земельних ділянок, оскільки жодних доказів на підтвердження суду не надано.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду та доплатити (за необхідності) судовий збір врахувавши ціну позову.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ОСОБА_2 України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку із чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, від якої сплатити судовий збір в повному розмірі (з урахуванням розміру вже сплаченого судового збору) та долучити до заяви документ про його сплату, ставка якого визначена п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак на підтвердження обґрунтованості своїх позовних, всупереч зазначених вимог, позивачем не надано оригіналу постанови нотаріуса про вчинення нотаріальної дії, довідки мають містити мокрі печатки та повинно бути чітко видно орган, що їх видав. В матеріалах справи наявні лише копії і ті належним чином не засвідчені.

Крім того, позивачу необхідно подати довідки про місце реєстраціїї спадкодавців та осіб, які проживали та були зареєстровані з ними.

Суд також звертає увагу позивача ОСОБА_1 на те, що належними відповідачами у спорах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 десятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик