Ухвала суду № 76202371, 03.09.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/8838/15-ц

Провадження № 22-ц/787/1599/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у справі № 569/8838/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 0.0612 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де виділено ОСОБА_2 для користування земельну ділянку площею 249 квадратних метрів, що дорівнює її ідеальній частці і складається з одної частини: з ділянки площею 249 квадратних метрів біля 48/100 частини будинку з виходом на вул. Джека Лондона;

ОСОБА_1 виділено для користування земельну ділянку площею 317 квадратних метрів, що дорівнює її ідеальній частці і складається з одної частини: з ділянки площею 317 квадратних метрів біля 56/100 частини будинку з виходом на вул. Джека Лондона.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її позову до Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - за безпідставністю позовних вимог.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення).

У апеляційній скарзі зазначає, що повідомлення про вручення судових повісток та інших процесуальних документів не отримувала та не підписувала.

Про дату та час судового розгляду не була належним чином повідомлена і, як наслідок, не брала участі у дослідженні доказів тощо.

Просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.09.2017 року.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними для поновлення пропущеного строку, оскільки десятиденняй строк (відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення)) для оскарження рішення суду є достатнім для того, щоб учасник справи мав би можливість подати апеляційну скаргу.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача - ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду, яке відбулося 07 вересня 2017 року була повідомлена, що підтверджується її підписом у довідковому листі до справи.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року та надати відповідні докази з даного приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у справі № 569/8838/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків