
справа №619/3250/18
провадження №2/619/1461/18
УХВАЛА
03 вересня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1,
позивач: ОСОБА_2
відповідач: Протопопівська сільська рада Дергачівського району Харківської області,
розглянув позов про встановлення факту та визнання права власності.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
14 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в якому просили встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дошлюбне прізвище «ОСОБА_4», дійсно була донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2 1/2 права на земельну частку (пай) по КСП «Богодухівське» Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) належного ОСОБА_5, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати за ОСОБА_1 1/2 права на земельну частку (пай) по КСП «Богодухівське» Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) належного ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
29 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути йому позовну заяву.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
До відкриття провадження у справі позивач подав клопотання про відкликання заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 258-261, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 03 вересня 2018 року.
Суддя Є. А. Болибок
Судове рішення № 76202294, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/3250/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: