Ухвала суду № 7620215, 17.12.2009, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-н-5213/2009

УХВАЛА

17 грудня 2009 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-5213/2009, виданого 07 грудня 2009р., -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2009р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №2-н-5213/2009 про стягнення з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП „Під Зуброю”, що знаходиться у м.Львові, по пр.Червоної Калини, 109, р/р 26009615090001 в ОДАК УСБ м.Львова, МФО 325019, ЗКПО 20773323, 1558 (однієї тисячі п”ятисот п”ятидесяти восьми) грв. 73коп. боргу, на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 30 (тридцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як заперечує проти вимог стягувача у зв”язку з відсутністю договірних відносин між сторонами.

Враховуючи наведене, вважаю, що судовий наказ №2-н-5213/2009 про стягнення з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП „Під Зуброю”, що знаходиться у м.Львові, по пр.Червоної Калини, 109, р/р 26009615090001 в ОДАК УСБ м.Львова, МФО 325019, ЗКПО 20773323, 1558 (однієї тисячі п”ятисот п”ятидесяти восьми) грв. 73коп. боргу, на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 30 (тридцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, - підлягає скасуванню, так як з матеріалів справи вбачається цивільно-правовий спір.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Судовий наказ №2-н-5213/2009 від 07 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП „Під Зуброю”, що знаходиться у м.Львові, по пр.Червоної Калини, 109, р/р 26009615090001 в ОДАК УСБ м.Львова, МФО 325019, ЗКПО 20773323, 1558 (однієї тисячі п”ятисот п”ятидесяти восьми) грв. 73коп. боргу, на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 30 (тридцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, - скасувати .

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Суддя: