Ухвала суду № 7620206, 09.11.2009, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-н-4261/2009

УХВАЛА

09 листопада 2009 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-4261/2009, виданого 25 вересня 2009р., -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2009р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №2-н-4261/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП „Під Зуброю”, що знаходиться у м.Львові, по пр.Червоної Калини, 109, р/р 26007615090003 в ОДАК УСБ м.Львова МФО 325019 ЗКПО 20773323, 942 (дев”ятисот сорока двох) грв. 01коп. боргу та на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 30 (тридцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний наказ, так як заперечує проти вимог стягувача.

Враховуючи наведене, вважаю, що судовий наказ №2-н-4261/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП „Під Зуброю”, що знаходиться у м.Львові, по пр.Червоної Калини, 109, р/р 26007615090003 в ОДАК УСБ м.Львова МФО 325019 ЗКПО 20773323, 942 (дев”ятисот сорока двох) грв. 01коп. боргу та на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 30 (тридцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, - підлягає скасуванню, так як з матеріалів справи вбачається цивільно-правовий спір.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Судовий наказ №2-н-4261/2009 від 25 вересня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП „Під Зуброю”, що знаходиться у м.Львові, по пр.Червоної Калини, 109, р/р 26007615090003 в ОДАК УСБ м.Львова МФО 325019 ЗКПО 20773323, 942 (дев”ятисот сорока двох) грв. 01коп. боргу та на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 30 (тридцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, - скасувати .

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Суддя: