Постанова № 762018, 25.06.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2007 р. Справа № 4/170-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокуратури Бериславського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Бериславському районі м. Берислав Херсонської області

до комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" м. Берислав Херсонської області

про стягнення 7.479грн.82коп.

за участю прокурора Пуляєва І.В. та представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - юрист Бондаренко Т.В.

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7.479грн.82коп. заборгованості по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007 року.

В засіданні суду прокурор підтримав позовні вимоги та надав додаткові пояснення.

Позивач надіслав додаткові пояснення щодо підстав позовних вимог та зарахування поточних платежів в рахунок сплати недоїмки в порядку черговості.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що заборгованість за лютий 2007року повністю сплачена до звернення прокурора з позовом двома платіжними дорученнями №102 від 06.03.2007року за якими позивачу було перераховано 7.458грн.00коп. та 242грн.00коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно зі ст.ст.14,15 закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зареєстрований в управлінні пенсійного Фонду України по Бериславському району як платник збору і відповідно до ч.6 ст. 20 зазначеного закону зобов'язаний перераховувати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду ( базовий період - календарний місяць).

Матеріалами справи та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007року, підписаним керівником та головним бухгалтером відповідача, підтверджується, що відповідач, як платник зазначених внесків, станом на 28.03.2007року має заборгованість по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007року в сумі 7479грн.82коп.

04.04.2007року відповідачу надсилалася вимога про сплату боргу від 28.03.2007року та пропонувалося сплатити борг в 10-денний строк.

Документального підтвердження перерахування боргу відповідач суду не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що заборгованість за лютий 2007 року ним погашена шляхом перерахування 7.458грн.00коп. та 242грн.00коп. двома платіжними дорученнями №102 від 06.03.2007року судом відхиляється, оскільки відповідно до ч.5 ст.106 закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від органів державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій в порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій в порядку черговості.

Відповідно до відомостей позивача перераховані відповідачем 6.03.2007року платежі зараховано в рахунок погашення боргу за червень 2006року в сумі 664грн.20коп., за липень 2006року в сумі 4988грн.10коп. та за серпень 2006року в сумі 2047грн.70коп., тому посилання відповідача на зарахування сплачених ним платежів в рахунок погашення заборгованості за лютий 2007 року безпідставне.

Судові витрати відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представника відповідача оголошувалася вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись ст. 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд ,

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. 2. Стягнути з комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" м. Берислав вул.Луначарського, 9 Херсонської області р/р 2600651533 у відкритому акціонерному товаристві Райффайзен Банк “Аваль” МФО 380805 код 21306772:

а) на користь Управління Пенсійного фонду в Бериславському районі м. Берислав вул.1 Травня, 111 Херсонської області р/р 2560031354812 в Новокаховському відділенні ощадбанку № 7789 МФО 342241 код 21306648 - 7.479грн.82коп. заборгованості по страхових внесках;

б) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –74грн.80коп. державного мита.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та надіслати ДПІ у Бериславському районі;

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.І. Ємленінова

Постанова підписана суддею 27.06.2007року.