Ухвала суду № 76201775, 03.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/2977/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Вовненко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12017170040005669 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло 25.04.2018 року.

Крім того, 01.08.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12018170040001864 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об’єднання та призначення справи до судового розгляду та прохала продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що останній неодноразово судимий, не працюює, за місцем проживання не має міцних соціальних зв’язків, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи ризики, наведені прокурором не доведені. Крім того заперечили проти призначення справи до розгляду, мотивуючи що на розгляді слідчого судді Материнко М.О. перебуває скарга ОСОБА_1 на оголошену йому підозру у вчиненні злочину.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Кримінальне провадження підлягає об’єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даних осіб та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також суд зазначає, що кримінально-процесуальним кодексом України не передбачена така підстава відмови у призначенні справи до розгляду як оскарження підозри слідчому судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, один з яких в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, ніде не працює та не має міцних соціальних зв’язків, тому суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження ним злочинної діяльності, у зв’язку з чим інші більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 03.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 314-316, 331, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Об’єднати кримінальні провадження № 1-кп/554/334/2018 та № 1-кп/554/455/2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об’єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/334/2018.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 07 вересня 2018 року, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 03 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко