Ухвала суду № 76201703, 23.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/3470/18

Провадження № 1кс-554/7982/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на проведення огляду

23 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018170690000024 від 03.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018170690000024 від 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2016 року до прокуратури Полтавської області надійшов рапорт Службові особи Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави, код за ЄДРПОУ 08377170, зареєстровано за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 36, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ПОКП «Полтавапаливо», код за ЄДРПОУ 01882732, зареєстровано за адресою: м.Полтава, провулок Всіхсвятських, 2 -А, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: накладних на постачання та перевезення вугілля кам`яного марки АС (6-13), сертифікатів походження (посвідчення якості) вугілля за № 205 від 13.07.2016, № 206 від 13.07.2016, № 226 від 25.07.2016 та № 534 від 18.08.2017 (результати фізико-хімічного аналізу вугільної продукції), відомості у яких щодо маркування та походження, зокрема показників зольності на сухий стан палива, масової частки сірки, виходу летких речовин (які є значно вищими), не відповідають зазначеним у документам даним, що підтверджується довідкою проведеного дослідження вугілля ВП «Управління з контролю якості та збагачення вугілля» ДП «Держвуглепостач» (протоколи випробувань №№ 89/1002/2018 від 24.04.2018, 90/1018/2018 від 24.04.2017, 91/1019/2018 від 24.04.2017), чим здійснили постачання зазначеного вугілля невідповідного маркування та якості за результатами проведеної процедури публічної закупівлі (ідентифікатор UА -2017-06-23-001637-b) за договором поставки № 597 від 24.07.2017 на протязі 2017 року у кількості 622 т на загальну суму 2 млн 799 тис. гри, здійснили заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 2 млн. 799 тис. грн., чим завдали Державному бюджету збитки у зазначеному розмірі.

Відповідно до договору поставки №26-01/Пост від 26.01.2017 постачання кам`яного вугілля марки АС 6-13 до ПОКП «Полтавапаливо» було від ТОВ «Асгард Мега Груп». У відповідності до договору №20-17 постачання вугільної продукції від 20.01.2017, ТОВ «Асгард Мега Груп», ЄДРПОУ 39523035 здійснювало закупівлю вугілля марки АС 6-13, (яке не відповідає вимогам ДСТУ), яке у подальшому постачало ПОКП «Полтавапаливо» у ТОВ «Тандем 2006», ЄДРПОУ 34513165.

У ході досудового розслідування встановлено, шо вищезазначене вугілля невідповідного маркування та якості на підставі претензії КЕВ м. Полтави до ПОКВКП «Полтавапаливо» повернуто та вивезено останнім до ТОВ «Асгард Мега Груп».

Досудовим розслідування встановлено, що ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна Філія «Придніпровська Залізниця» СП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» (код ЄДРПОУ 40081237), надаються послуги ТОВ «Асгард Мега Груп» (код ЄДРПОУ 39523035), для складування та розвантаження вантажів, організації залізничних перевезень, а також складського майданчика за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок 29.

Слідчий зазначає, що 22.08.2018 року проведено санкціонований огляд території складського майданчика за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок 29, що належить ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна Філія «Придніпровська Залізниця» СП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» (код ЄДРПОУ 40081237), та надається в оренду ТОВ «Асгард Мега Груп» (код ЄДРПОУ 39523035), для складування та розвантаження вантажів, з метою виявлення вугілля кам`яного, яке ТОВ «Асгард Мега Груп» (код ЄДРПОУ 39523035) реалізовує та поставляє покупцям.

Крім того, 22.08.2018 року, будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 , заступник начальника ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна Філія «Придніпровська Залізниця» СП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» показав, що на території складського майданчика за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок 29 складування та розвантаження вантажів ТОВ «Асгард Мега Груп» не здійснюється, однак останнє проводить свою господарську діяльність із складування та розвантаження вантажів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 13, де на той час перебуває майно ТОВ «Асгард Мега Груп», а саме вугілля кам`яне у відповідності до договору №ПР/МЧ-3-17/495/НЮдч/63 надання комплексу послуг пов`язаних із переробкою вантажів та експедируванням від 14.06.2017 укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Асгард Мега Груп». При цьому надав письмовий дозвіл на проведення огляду території вантажної дільниці за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Базова, 13, що належить ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815.

Також 22.08.2018 року за письмового дозволу володільця представника ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна Філія «Придніпровська Залізниця» СП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» заступника начальника ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.237, ст.233 КПК України у іншому володінні особи, а саме на території вантажної дільниці за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Базова, 13, яке належить ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, проведено огляд, під час якого виявлено: кучу вугілля вагою 20 тон., кучу вугілля вагою 30 тон., кучу вугілля вагою 25 тон., кучу вугілля вагою 15 тон., кучу вугілля вагою 40 тон., куча вугілля вагою 25 тон.

У подальшому, з кожної кучі точковим методом відібрані зразки вугілля, а саме по 9 кг. з кожної, які упаковані до поліетиленових пакетів по 3 кг у кожній та вилучені.

З огляду на вищевказане, огляд даного господарства було проведено без ухвали слідчого судді, так як його непроведення могло призвести до знищення, спотворення, втрати, приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, та переховування особи від органу досудового розслідування, яка підозрюється у його вчиненні.

Враховуючи, що вилучені речі, які по кримінальному провадженню мають суттєве значення, як речові докази, та для проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити подане клопотання і надати дозвіл на огляд.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення огляду, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний об`єкт, питання про надання дозволу на проведення огляду якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести огляд даного об`єкту, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів (ч.1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2) . Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч.3).

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення огляду в частині відшукання та вилучення на території вантажної дільниці за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Базова, буд.13, яка належить ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815 зазначених зразків вугілля, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення предметів на яких залишені сліди злочину, могли бути предметом злочинного посягання, а також могли використовуватись для вчинення злочину.

У судовому засіданні встановлено, що 03.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №42018170690000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, згідно фабули якого зазначені дані про те, що Службові особи Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави, код за ЄДРПОУ 08377170, зареєстровано за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 36, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ПОКП «Полтавапаливо», код за ЄДРПОУ 01882732, зареєстровано за адресою: м.Полтава, провулок Всіхсвятських, 2 -А, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, здійснили постачання зазначеного вугілля невідповідного маркування та якості за результатами проведеної процедури публічної закупівлі та здійснили заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 2 млн. 799 тис. грн., чим завдали Державному бюджету збитки.

До клопотання слідчим долучено копію ухвали слідчого судді від 21.08.2018 року, копію протоколу огляду від 22.08.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; копію договору надання комплексу послуг, пов`язаних з переробкою вантажів та експедируванням від 14.06.2018 року, копію заяви ОСОБА_5 від 22.08.2018 року, копію протоколу огляду від 22.08.2018 року, копію листа від 30.05.2018 року, копію листа від 17.07.2018 року №2732, копію претензії від 25.05.2018 року, копію листа від 30.05.2018 року №2070, якими обґрунтовуються наведені доводи та мотиви клопотання слідчого щодо щодо проведення огляду від 22.08.2018 року без ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, а також надані у судовому засіданні пояснення, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, а також враховуючи, що доведено наявність достатніх підстав для вилучення вказаних речей в ході проведеної слідчої дії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення огляду території вантажної дільниці, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Базова, 13, яка належить ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, а саме: кучі вугілля вагою 20 тон., з якої вилучено зразки вугілля вагою 9 кг., які упаковані до трьох поліетиленових пакетів по 3 кг у кожному; кучі вугілля вагою 30 тон., з якої вилучено зразки вугілля вагою 9 кг., які упаковані до трьох поліетиленових пакетів по 3 кг у кожному; кучі вугілля вагою 25 тон., з якої вилучено зразки вугілля вагою 9 кг., які упаковані до трьох поліетиленових пакетів по 3 кг у кожному; кучі вугілля вагою 15 тон., з якої вилучено зразки вугілля вагою 9 кг., які упаковані до трьох поліетиленових пакетів по 3 кг у кожному; кучі вугілля вагою 40 тон., з якої вилучено зразки вугілля вагою 9 кг., які упаковані до трьох поліетиленових пакетів по 3 кг у кожному; кучі вугілля вагою 25 тон., з якої вилучено зразки вугілля вагою 9 кг., які упаковані до трьох поліетиленових пакетів по 3 кг у кожному, з можливістю вилучення зразків вугілля з метою проведення експертних досліджень.

Строк дії цієї ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1