Ухвала суду № 76201560, 03.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/4920/18

Провадження № 1-кс/552/2431/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

за участі секретаря Волощенко С.В.,

розглянувши заяву судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Ю.В. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12017170020001671 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Ю.В. надійшло кримінальне провадження №12017170020001671 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України.

03.09.2018 року суддя Куліш Ю.В. заявив про самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення експертизи, клопотання про арешт майна та клопотання про проведення обшуку.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувався суддя Куліш Ю.В., але він в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов’язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши кримінальне провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної і касаційної інстанцій. За наявності встановлення вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 ЦПК України слідчий суддя, суддя зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Куліш Ю.В. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 29.05.2018 р., 08.06.2018 р., 13.06.2018 р., та 04.07.2018 р. розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення експертизи, клопотання про арешт майна та клопотання про проведення обшуку, зазначені обставини унеможливлюють його участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 35, 76,81,82, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Ю.В. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №12017170020001671 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 552/4920/18, провадження № 1-кп/552/326/18) передати на розгляд іншому судді Київського районного суду м. Полтави, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова