Вирок № 76201073, 03.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4693/18

Провадження № 1-кп/552/318/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Жовтяк М.О..

за участi прокурора - Острійчук А.А.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 31.07.2018 близько 15 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: вул. Зінківська, 6 Л, м. Полтава, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв із полиці торгового стелажу тестер чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер Ессеншіал» 50 мл. в кількості 1 піт. вартістю 379.96 грн. та поклав його у свою чоловічу сумку чорного кольору, чим незаконно вилучив її з магазину, після чого попрямував до виходу вказаного магазину повз касу.

На виході з вказаного магазину, ОСОБА_1 був затриманий працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але Злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Єва». Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 міг заподіяти ТОВ «РУШ» магазину «Єва» майнову шкоду на суму 379 гри. 96коп.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що завдану шкоду відшкодував у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні також підтримав фактичні обставини справи.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне відшкодування шкоди шляхом повернення майна, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов'язання.

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.В.Куліш