Постанова № 76201056, 03.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4786/18

Провадження № 3/552/1339/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ГУ ДФС у Полтавській області,

за ст. 172-6 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтава надійшла справа для розгляду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, обіймаючи з 11.04.2017р. по теперішній час посаду головного державного інспектора ГУ ДФС у Полтавській області, що являється державним органом виконавчої влади в сфері державної політики та політики у сфері державної митної справи, будучи відповідно до п.п. «в» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції – державним службовцем категорії «В», тобто суб’єктом відповідальності за правопорушення пов’язані з корупцією, в порушення вимог ст. 52 «Додаткові заходи здійснення фінансового контролю» Закону України «Про запобігання корупції», не подала повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

До початку розгляду справи, прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, в порядку ст. 250 КУпАП, подав клопотання про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП до Октябрського районного суду м. Полтава, оскільки місцем вчиненням адміністративного правопорушення є Шевченківський район м. Полтава, а саме місце виконання ОСОБА_1 своїх службових обов’язків – ГУ ДФС у Полтавській області ( м. Полтава, вул. Європейська,4).

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню для розгляду Октябрському районному суду м. Полтава за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП для розгляду Октябрському районному суду м. Полтава за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Калько