Вирок № 76201026, 03.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4355/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Момот М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

секретаря - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020001265 від 22.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.03.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 28.05.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 29.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.02.2004 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 28.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.04.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, 70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11.10.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до 2 років3 місяців позбавлення волі;

- 14.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.08.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»; звільнений 07.08.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 17.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 19.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23.03.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого 06.02.2018 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 17.05.2018 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському транспорті в тролейбусі № 4 зі сполученням «Південний вокзал - завод ГРЛ», на зупинці громадського транспорту «Університет» в м. Полтава, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець жіночий червоного кольору вартістю 200 грн., з грошовими коштами в ньому у сумі 500 грн., який належить ОСОБА_2.

Після чого, перебуваючи на ЗГТ «Університет» у м. Полтава ОСОБА_1 вийшов з тролейбуса та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. 17.05.2018 року у період часу із 12 год.27 хв. по 12 год. 29 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Jysk» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6/1А, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Moto E Plus» модель ХТ1771 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3, чим спричинив ТОВ «ЮСК Україна» матеріального збитку на суму 5148,18 грн.

Епізод 3. 30.05.2018 року у період часу із 12 год.20 хв. по 12 год. 26 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6/1А, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав куртку чоловічу синього кольору марки «Colambia», чим спричинив ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріального збитку на суму 3165,83 грн.

Епізод 4. В середині червня 2018 року ОСОБА_1, знаходячись на території поруч із ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1А, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 20.09.2012 року на ім.»я ОСОБА_3, із вклеєною у нього фотокарткою із зображенням жінки. Вказане посвідчення залишив при собі та того ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, умисно, за допомогою ножиців, клею та завчасно підготовленої фотокартки, вклеїв у посвідчення фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробивши його, після чого зберігав при собі, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Епізод 5. 09.07.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ЗБВ-7» у м. Полтава, маючи при собі завідомо підроблене пенсійне посвідчення, діючи з прямим умислом, з метою посвідчення особи та отримання пільг для безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред»явив кондуктору завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім.»я ОСОБА_3, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно скоював крадіжки вказаних в обвинувальному акті речей, а також підробив та використовував підроблене ним пенсійне посвідчення для отримання пільг проїзду в громадському транспорті м. Полтави. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, з проханням розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує (епізоди 1-3) за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, (епізод 4) за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем; ( епізод 5) за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, що пом»якшують та обставини, що обтяжують покарання, ступiнь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, повідомив суду, що фактично не має місця проживання, в судові засідання за викликами не з»являвся, у зв»язку з чим був оголошений в розшук, отже остаточне покарання для обвинуваченого необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили, за клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру запобіжного у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів і документів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді тривання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 03.09.2018 року.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1001 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.