Ухвала суду № 76201002, 03.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6360/18

1-кс/417/366/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання заступника начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Горобченко О.В. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018130480000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області майор поліції Горобченко О.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону капітаном юстиції Артеменком О.М. про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 30.08.2018 , приблизно о 17.00 год., солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи, відповідно до відпускного квитка від 09.08.2018 № 2631, звільненим в чергову щорічну відпустку за 2018 рік з 15.08.2018 по 07.09.2018, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де вживав спиртні напої з ОСОБА_4.

Під час вживання спиртних напоїв, між солдатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої людини - ОСОБА_4 та, бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Далі, солдат ОСОБА_3, продовжуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на вбивство іншої людини, підійшов до ОСОБА_4, який знаходився у положенні лежачи, а саме на спині та, стоячи біля нього, наніс неменше 5-ти хаотичних ударів обома ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої тім'яної вилочної області, крововиливу на м'яку та тверду оболонку голови, перелому грудини на рівні 5-го ребра, перелому ребер зліва: 2,3,4,5 ребра та перелому ребер справа: 3,5,6,7, 8,9,10,11,12 ребра.

Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть №99 від 31.08.2018 смерть потерпілого ОСОБА_4 настала від здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу.

За даним фактом, СВ Марківського ВП ГУНП України в Луганській області внесено відомості до ЄРДР за №12018130480000188 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він протягом останніх чотирьох місяців проживав разом з ОСОБА_4 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1. 31.08.2018 приблизно о 04:00 годині ОСОБА_6 вийшов з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виявив труп ОСОБА_4

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини смерті, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв'язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Марківське міжрайонне відділення ЛОБ СМЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

-Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо є, то який вони мають характер і локалізацію, яка давність заподіяння?

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4?

-Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень /стосовно живої особи/ встановлених у трупа ОСОБА_7 (з розмежуванням за видами)?

-Чи є прямий причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями і смертю ОСОБА_4, якщо так то якими саме ушкодженнями?

-Чиє тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4, які б свідчили про самозахист та боротьбу?

-Чи можливо отримання тілесних ушкоджень з висоти падіння власного зросту потерпілим ОСОБА_4?

-Чи знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп'яніння?

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Горобченко О.В. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018130480000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Марківського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №12018130480000188 від 31.08.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поставити перед експертами (експертом) Марківського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

2.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо є, то який вони мають характер і локалізацію, яка давність заподіяння?

3.Який механізм утворення тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4?

4.Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень /стосовно живої особи/ встановлених у трупа ОСОБА_7 (з розмежуванням за видами)?

5.Чи є прямий причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями і смертю ОСОБА_4, якщо так то якими саме ушкодженнями?

6.Чиє тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4, які б свідчили про самозахист та боротьбу?

7.Чи можливо отримання тілесних ушкоджень з висоти падіння власного зросту потерпілим ОСОБА_4?

8.Чи знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп'яніння?

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи до Марківського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ, заступнику начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Горобченко О.В., або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Горобченко О.В., або іншій особі за її дорученням.

Копію ухвали для виконання направити до Марківського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ судово-медичних експертиз.

Зобов'язати Марківське міжрайонне відділення Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи надати заступнику начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Горобченко О.В. чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП в Луганській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко