Ухвала суду № 76200751, 31.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2706/17

Провадження № 22ц/782/778/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., перевіривши апеляційну скаргу

Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року (суддя Максименко О.Ю.)

по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в частині стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 3957,64 грн.

Узадоволенні позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в частині стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 13812,09 грн. відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до судуз апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно акту Апеляційного суду Луганської області від 27 серпня 2018 року №36 - у додатках до апеляційної скарги відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником подана лише одна копія апеляційної скарги (без зазначених у додатках письмових матеріалів), хоча у справі приймали участь чотири відповідача.

Крім того, позивачем КС «Імперіал ЛТД» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки представник позивача в судовому засіданні 25 червня 2018 року присутнім не був, копію оскаржуваного рішення фактично отримав лише 09 серпня 2018 року.

Проте, до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення судового рішення відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тому суд вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі (1600*150% ) =2400,00 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34317206080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» підлягає залишенню без руху на підставі ч.2,3 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання суду доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення; копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи; оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя