Ухвала суду № 76200435, 27.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/335/2018

Справа № 428/7091/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Рочевої М.О.,

прокурора Зінченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130370000531 від 18.02.2018 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.06.2018 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, в зв'язку з чим, судом постановлено ухвалу про застосування приводу до останнього.

Проте ухвала Сєвєродонецького суду Луганської області від 26.06.2018 року органами поліції виконана не була, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення даного кримінального провадження, а також заявила письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його виннним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано обвинувачується, відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи та навчання, наявність судимості за вчинення злочину майнового характеру, та вчинення вказаного злочину у період випробувального терміну. Враховуючи зазначені обставини застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання зазначеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, в зв'язку з чим прокурор просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши доводи прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, в судове засідання за викликом не з'явився, привід у відношенні останнього виконаний не був, на теперішній час місце його знаходження не відомо, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризику, зокрема, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам його переховуватися від суду. Протягом часу розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, ухилився від явки до суду, за місцем проживання відсутній, та на цей час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про те, що останній не виконує покладені на нього судом обов'язки щодо прибуття до суду.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обов'язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, відсутній за місцем проживання, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309, 318, 355 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Зінченко Ю.А..

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області Перепелиці В.Е. та начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370000531 від 18.02.2018 року - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова