Рішення № 76200332, 27.08.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/8129/17

Провадження № 2/390/548/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

за участю секретаря - Рац М.О.,

за участі представника позивача - Топоріної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 12876,41 дол. США, що виникла із кредитного договору № 48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засідані, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, надав пояснення по обставинам справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідачів та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 13266,00 (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 00 центів терміном по 27 липня 2014 року включно та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати Позичальнику кошти виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів (видача кредитних коштів підтверджується відповідними Виписками, що додаються до даної позовної заяви).

Відповідно до п. 3.2. Позичальник зобов'язувався повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 29 липня 2014 року.

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до "10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 157 доларів США 93 центів на зазначений в Договорі рахунок. Крім того, Відповідач-1 зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до "10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 29 липня 2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6. цього Договору (п. 3.3. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим Договором була встановлена в розмірі 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу.

27 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №48/3-ДП.07, з метою забезпечення виконання зобов'язання Позичальника по Кредитному договору.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між Банком та Позичальником.

Згідно з п. 1.3. Договору поруки Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.

П. 3.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з цього Договору, майном та грошовими коштами, на які можуть бути звернене стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Станом на 07.07.2017 р. зобов'язання залишається невиконаним належним чином, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача перед Позивачем за Кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року по кредиту та процентам складає 12 876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) долар 41 цент США, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом складає 11150 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят) доларів США 32 центів; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту складає 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) доларів США 09 центів, а також сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 72747 (сімдесят дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 43 копійок; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 11261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 44 копійки; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту складає 67500 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень 55 копійок; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 11049 (одинадцять тисяч сорок дев'ять) гривень 14 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі: 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Крім того, за статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачами порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 7471,83 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442) суму заборгованості за Кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року по кредиту та процентам, що складає 12 876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) долар 41 цент США.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442), на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, у розмірі 7471 (сім тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя