Ухвала суду № 76200259, 31.08.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1217/18

Провадження №2-н/390/69/18

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"31" серпня 2018 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року представник ПАТ «Кіровоградобленерго" звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1. Вказана інформація отримана судом 27 серпня 2018 року.

За результатами отриманої інформації, відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України, передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Таким чином, з урахуванням викладеного, та враховуючи, що судом встановлено, що справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії, не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, а належить до підсудності іншого суду, вона підлягає передачі на розгляд до суду територіальної юрисдикції (підсудності), а саме - Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ч. 8 ст. 165, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницкий, Кіровоградська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя