Ухвала суду № 76200231, 31.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6838/18

н.п.2/415/2123/18

У Х В А Л А

31.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ БАНК» про зняття арешту з майна та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з належного йому на праві власності автомобіля марки Nissan моделі Pathfinder, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 та визнати виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій М.І. НВХ 098441, виданого 29.07.2016 р., реєстровий №537 про задоволення вимог ПАТ «ВТБ БАНК», зверненням стягнення (примусового продажу) на зазначений автомобіль, таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем до суду надана заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити реалізацію, продаж та передачу будь-яким особам арештованого майна, а саме: автомобіля марки Nissan моделі Pathfinder, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, накладеного на примусове виконання виконавчого напису НВХ 098441, виданого 29.07.2016 р., нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій М.І.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки, в разі задоволення позову, відсутність зазначеного майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію, продаж та передачу будь-яким особам арештованого майна, а саме: автомобіля марки Nissan моделі Pathfinder, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, накладеного на примусове виконання виконавчого напису НВХ 098441, виданого 29.07.2016 р., нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій М.І., до вирішення справи по суті.

Виконання ухвали покласти на Лисичанський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя: