Ухвала суду № 76199819, 20.08.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Слідчий суддя Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/238/18

Провадження № 1кс/238/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.ОСОБА_5,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича, про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Хоменка І.С.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Ржищівського відділення поліції 15.06.2018 надійшов рапорт поліцейського СРПП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про те, що до Ржищівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 15.08.2018 за місцем свого проживання чоловік на ім'я ОСОБА_5 пригостив його психотропною речовиною амфетамін.

15.08.2018 ОСОБА_4 в присутності понятих, добровільно видав слідчому Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області І.С. Хоменку, згорток фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «Амфетамін», яким його пригостив невідомий чоловік. Вище вказаний згорток фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину "Амфетамін", було поміщено до спецпакету № 0943000, який було опечатано, та скріплено биркою з пояснювальними написами.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за дорученням слідчого судді, поставивши перед експертом наступні запитання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться всередині згортку фольги, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься та яка її маса?

Слідчий просив задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться всередині згортку фольги, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка її маса?

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет №0943000, в якому знаходиться згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін».

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об'єктів.

Слідчий СВ Ржищівського ВП Хоменко І.С. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володи мирська, 15 доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться всередині згортку фольги, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка її маса?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об'єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Козіна