Ухвала суду № 76199472, 14.08.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1131/16-ц

провадження № 2/361/42/18

14.08.2018

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_6, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив прийняти його відмову від позову до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_6, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і постановити ухвалу про закриття провадження у цій справі. Наслідки відмови позивача від позову йому зрозумілі.

02 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив прийняти його відмову від зустрічного позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та закрити провадження у даній справі. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Також 02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 подали до суду заяви, у яких просили провести судове засідання 14 серпня 2018 року за їхньої відсутності, заяви про відмову від позовів вони підтримують, просять суд їх задовольнити.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяви позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 про їхні відмови від первісного і зустрічного позовів відповідно, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обидві заяви про відмову від вказаних позовів підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_5 і відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_6 зрозумілі, про що вони зазначили у своїх заявах. Підстав для неприйняття їхніх відмов від пред’явлених позовів суд не встановив, тому провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 13, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_6, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від зустрічного позову до ОСОБА_5, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.