Ухвала суду № 76199088, 29.08.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1929/18

Провадження № 2/366/516/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення упущеної вигоди.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на її користь збитки (упущену вигоду) в розмірі 11818,25 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень двадцять пять копійок) та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

21 серпня 2018 року на адресу суду від Директора ДП «Центр організаційно-технчного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

28 серпня 2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшло заперечення на відзив відповідача та заява ОСОБА_3, в якій вона просить зобов»язати відповідача надіслати їй копії документів, перелічених в додатку до відзиву на позовну заяву, оскільки нею було отримано лише відзив без доданих документів, перелічених в додатку.

Сторони в підготовче судове засідання не з»явилися.

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить розгляд підготовчого судового засідання провести без її участі.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить зобов’язати відповідача надіслати їй копії документів, перелічених в додатку до відзиву на позовну заяву, оскільки нею було отримано лише відзив без доданих документів, перелічених в додатку.

Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, суд вважає за доцільне зобов’язати відповідача надіслати позивачу копії документів, перелічених в додатку до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.76 ЦПК України «доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показання свідків.

З матеріалів справи, а саме: з листа Головного управління Держпраці у Київській області від 26.01.2018 року слідує, що Державне підприємство «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» зверталося з проханням надати експертну оцінку Державної експертизи умов праці щодо якості проведення атестації робочих місць.

Враховуючи вимоги ст.76 ЦПК України суд вважає за доцільне зобов’язати відповідача надати суду письмові докази, а саме: звернення та додані до нього матеріали з якими ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» звертався до Головного управління Держпраці у Київській області з проханням надати експертну оцінку Державної експертизи умов праці щодо якості проведення атестації робочих місць.

Враховуючи вищезазначене розгляд справи слід відкласти.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено «про відкладення розгляду справи постановляється ухвала».

Зважаючи на викладене, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання можливості сторонам скористатись своїми правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 23 жовтня 2018 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Зобов’язати Державне підприємство «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» в 10-ти термін з дня отримання даної ухвали надіслати позивачу копії документів, перелічених в додатку до відзиву на позовну заяву ОСОБА_3.

Зобов’язати Державне підприємство «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» в 10-ти термін з дня отримання даної ухвали надати суду звернення та додані до нього матеріали з якими ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» звертався до Головного управління Держпраці у Київській області з проханням надати експертну оцінку Державної експертизи умов праці щодо якості проведення атестації робочих місць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак