Постанова № 76198934, 29.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6720/18

Провадження № 3/359/2553/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши за участі особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Бориспіль-1», ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

по відношенню до гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_1 Федерація АДРЕСА_1, закордонний паспорт гр.ОСОБА_1 Федерації № 75 733862,

в с т а н о в и в:

23.08.2018 о 09 год. 30 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «D», на напрямку «Приліт» під час оформлення паспортів рейсу №404 «Франкфурт - Київ» гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 пред’явила на паспортний контроль паспорт закордонний паспорт гр.ОСОБА_1 Федерації № 75 733862 на своє ім’я, в ході перевірки якого було виявлено, факт незаконного перетинання державного кордону України, а саме 29.04.2018 гр. ОСОБА_2 перетнула державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, рухаючись із ОСОБА_1 Федерації до України через закритий пункт пропуску «Успенка» Донецької області, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 вину в скоєному фактично визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Крім того, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472044 від 23.08.2018 (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.2), даними рапортів інспекторів ОКПП (а.с.3,4), та копією паспорту правопорушниці (а.с.5).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр-ки. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у незаконному перетену державного кордону України через закритий пункт пропуску, без дозволу відповідних органів, гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують правопорушення не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Гр-ку ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_1 Федерація АДРЕСА_1, закордонний паспорт гр.ОСОБА_1 Федерації № 75 733862, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106010004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з гр-ки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_1 Федерація АДРЕСА_1, закордонний паспорт гр.ОСОБА_1 Федерації № 75 733862, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили « _ » _______20_____