Ухвала суду № 76198715, 03.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1335/17 Провадження № 22-ц/795/879/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коваленко А. В. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,суддів:Лакізи Г.П., Скрипки А.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєвої А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, допомоги по тимчасовій непрацездатності,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково, ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєвої А.М. звернулося до Апеляційного суду Чернігівської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 19 липня 2018 року призначено справу до розгляду на 06 вересня 2018 року на 10:00 год.

20 і 27 серпня 2018 року від ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєвої А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з перебуванням банку в процедурі ліквідації, скрутним фінансовим становищем, наявністю значної заборгованості перед державою та іншими кредиторами. Визначено найближчий суд, до якого представник відповідача може прибути для участі у судовому засіданні - Дніпровський районний суд м.Києва (м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи, що клопотання було надіслано вперше 16 серпня 2018 року (згідно поштового конверту), з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає, за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєвої А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 06 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєвої А.М.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєвої А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: