Рішення № 76198480, 29.08.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/974/17

Провадження 2-678-36/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року

смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Лазаренка А.В.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 19394,38 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обгрунтування вимог зазначає, що по рішенню Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2014року ОСОБА_2 мав сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 400грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття та на її утримання по 300 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.11.2015 року, аліменти в твердій грошовій сумі змінено на стягнення 1/2 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. до досягнення дітьми повноліття.

З 18.08.2014року відповідач аліменти не сплачував внаслідок чого утворилась заборгованість, яка, згідно довідки-розрахунку другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, за період з 01.10.2014року по 01.07.2017року становить 57923грн. 20коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України за кожен день прострочення несплачених аліментів на неповнолітніх дітей вона має право на стягнення неустойки (пені), яка за період з 01.10.2014 року до 01.09.2017року складає 19394грн. 38 коп. і позивачка просить стягнути дану суму з відповідача.

Оскільки розрахунок неустойки (пені) зроблений за період з 01.10.2014року до 01.09.2017року, а судовий процес триває, і відповідач продовжує не сплачувати аліменти, позивачка у судовому засіданні збільшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача неустойку за період 01.10.2014р. до 30.03.2018року в сумі 24313грн.43коп..

В судове засідання позивачка надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, разом з тим просить закінчити розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів.

Відповідач у письмовій заяві вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність без застосування технічних засобів.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки 24313,43грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, 22.05.1999року народження, дочку ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наведеного, ст.ст. 20, 180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 24313грн.43коп. за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2014р. до 30.03.2018р. на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, 12.05. ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5, 17.06.2005року народження, дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 грн. 80коп. на рах. 31216206022317 отримувач: УК у Летичівському районі /Летич. Р-н/ 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37592837 Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ):899998 Код класифікації доходів бюджету:22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація,050).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_11

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_11