Ухвала суду № 76198442, 24.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16632/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Вуйциха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього про призначення позапланової перевірки, у кримінальному провадженні №32016240000000005,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №32016240000000005 від 16.02.2016 документальної позапланової перевірки ТОВ «Горіх Поділля» (код ЄДРПОУ 40022590, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Ценського, 1/2-Д) щодо стану дотримання законодавства України з питань державної митної справи за період діяльності підприємства з 01.10.2015 по 31.03.2016.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення зазначеної у клопотанні перевірки не передбачене КПК України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді, а звернення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з такими клопотаннями до слідчого судді, також не передбачено Кримінальним процесуальним законодавством, оскільки зазначені у клопотанні заходи не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій (негласних слідчих дій), у зв’язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26, 93, 110, 370 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 про призначення позапланової перевірки, у кримінальному провадженні №32016240000000005, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя