Ухвала суду № 76197863, 31.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/12334/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.07.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за №12018230040002816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Того ж дня, кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.121 КК України.

01.08.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

01.08.2018 Херсонською обласною прокуратурою визначено підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні за відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи слідчого управління ГУНП.

03.08.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

04.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Так, ОСОБА_3 31.07.2018 близько 08.40 год., знаходячись біля під’їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_4, вчинене з особливою жорстокістю, яке виразилася у виливанні із банки на останню екстракту сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилися жива.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженеця м. Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України, підсудного за ч.1 ст.263 КК України у Херсонському міському суді Херсонської області.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю таких доказів.

Довідкою з Херсонської обласної клінічної лікарні №627, відповідно до якої, попередній діагноз потерпілої: хімічний опік обличчя, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, 40 %, ІІІ – ІІ ступеня.

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5, який показав, що проживає з адресою: АДРЕСА_1 на третьому поверсі. ОСОБА_4 знає давно як жительку їх під’їзду. 31.07.2018 близько 08.10-08.15 год. він приїхав додому та заходив до під’їзду. Поряд з дверима під’їзду з лівої сторони знаходиться побутове приміщення мусоропроводу із дверима. Коли він підходив до під’їзду, то з побутового приміщення мусоропроводу через трохи відкриті двері виглядав невідомий чоловік. ОСОБА_5 побачив його обличчя з натягнутою бейсболкою до рівня бровей та одяг. Чоловік на вигляд слов’янської зовнішності, на вид більше 30 років. Середньої тіло будови, обличчя овальне, шкіра обличчя смугла, тобто загоріла; підборіддя загострене, ніс з широкими ніздрями, на обличчі була невелика темна щетина. На голові була бейсболка темного кольору, без написів та малюнків, бейсболка була опущена до рівня бровей. Його очі він бачив в тіні картуза бейсболки, тому йому здалось, що вони темні. Волосся він не бачив, проте бачив довгі, дещо закручені бакенбарди. На ньому була темна (чорна або темно-синя) футболка та бріджи кольору «хаккі» тобто темно зелені. Чоловіка він запам’ятав та зможе впізнати. Цього дня близько 22-ї години, по новинам був репортаж з приводу того, що ОСОБА_4 невідомий облив кислотою. По новинам показували відео з камери спостереження, на якому видно, що пробігав чоловік, якого він впізнав по тілобудові та одязі як чоловіка, якого я бачив в приміщенні мусоропровода перед нападом на ОСОБА_4.

Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2018, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав по обличчю чоловіка, зображеного на фотознімку №2, як чоловіка, якого бачив 31.07.2018 близько 08.10-08.15 год. в приміщенні мусоропровода будинку за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 4, корп. 1, під’їзд №2. Також впізнав його по одягу та тілобудові, як чоловіка, якого бачив під час перегляду новин по відео із камери відеоспостереження, на якому вказаний чоловік тікав після вчинення злочину. Впізнав чоловіка по рисам обличчя в цілому, а конкретно по формі загостреного підборіддя, широким ніздрям та формі бакенбардів.

Рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останнім часом користувався номером оператора мобільного зв’язку НОМЕР_1, який з метою конспірації та укриття слідів злочину був відключений з 29.07.2018 по 01.08.2018. Крім того, ОСОБА_3 протягом липня поточного року ночує в адресі своєї звідної сестри - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: м. Херсон, вул. Антонівка, вул. Горького, 66-а.

Протоколом обшуку від 03.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Антонівка, вул. Горького, 66-а, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» з сім-карткою НОМЕР_1 та інше, яким постійно користується ОСОБА_3

Протоколом обшуку від 03.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3 та паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3 для виїзду за кордон, 7 футболок чорного та темно-синього кольорів, шорти чорного кольору, 6 пар кросівок чорного кольору, чотири кепки чорного кольору, що належать ОСОБА_3 та інше.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2018, відповідно до якого у ОСОБА_3 під час обшуку вилучено бейсболу сірого кольору.

Проведеним аналізом моніторингу місця скоєння злочину зафіксовано абонентські номери, які здійснювали з’єднання у парі у час вчинення кримінального правопорушення та представляють оперативний інтерес: 380671827750, 380672096147, 380672732481, 380673289826, 380674178156, 380674764948, 380676256479, 380677616010, 380678604628, 380678681106, 380679987092, 380680186002, 380682364635, 380683640435, 380683876697, 380683970819, 380685431765, 380686906446, 380688965450, 380689574908, 380962773686, 380964648984, 380968054224, 380969149048, 380969548030, 380969960339, 380970302175, 380971198691, 380972246882, 380972613789, 380972718154, 380974096565, 380974370386, 380974858456, 380976657498, 380977894540, 380979553919, 380979799112, 380981550665, 380983404127, 380983559075, 380983720553, 380984228159, 380986060821, 380987565022, 380987911319, 380988089042.

З метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність, встановлення імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення , а також остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з’ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з’єднання в межах дії базових станцій ПрАТ «ВФ Україна» з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.01.2018 по термін дії ухвали.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ «Київстар», які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Ст.162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Документи про телефонні з’єднання вищевказаних абонентів, про їх зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв’язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим Охотнику Андрію Анатолійовичу, Савіну Костянтину Євгенійовичу, Лівінському Євгену Валерійовичу, Полещуку Олександру Сергійовичу, Рогожиній Ользі Миколаївні, Шикшину Костянтину Валерійовичу, Радченку Сергію Петровичу на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентів із сім-картами: 380671827750, 380672096147, 380672732481, 380673289826, 380674178156, 380674764948, 380676256479, 380677616010, 380678604628, 380678681106, 380679987092, 380680186002, 380682364635, 380683640435, 380683876697, 380683970819, 380685431765, 380686906446, 380688965450, 380689574908, 380962773686, 380964648984, 380968054224, 380969149048, 380969548030, 380969960339, 380970302175, 380971198691, 380972246882, 380972613789, 380972718154, 380974096565, 380974370386, 380974858456, 380976657498, 380977894540, 380979553919, 380979799112, 380981550665, 380983404127, 380983559075, 380983720553, 380984228159, 380986060821, 380987565022, 380987911319, 380988089042 за період з 01.01.2018 по дату винесення ухвали.

Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

1.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя