Ухвала суду № 76197773, 03.09.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2421/17

Провадження № 2-о/648/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

заявниці: ОСОБА_3,

представника заявниці: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою визнання особи обмежено дієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області.

03 вересня 2018 року представник заявника заявив клопотання про витребування з Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області висновку про доцільність чи недоцільність призначення піклувальником ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7. Своє клопотання представник заявника мотивував тим, що суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 60 ч.2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та витребувати з Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області висновок про доцільність чи недоцільність призначення піклувальником ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 60, 137, 300 ч.1 ЦПК України, ст. 60 ч.2 ЦК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов’язати Олександрівську сільську раду Білозерського району Херсонської області (вул. Миру, 9, с. Олександрівка, Білозерського р-ну, 75050) до 16 жовтня 2018 року виготовити та надати суду подання про доцільність чи недоцільність призначення піклувальником ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. Д.Харько, 52) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. Перемоги, 47).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2