Ухвала суду № 76197674, 27.08.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3668/17

Провадження № 1-кп/682/31/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

прокурора Мельник В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017240210000951 від 26 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12017240210000951 від 26 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що представник потерпілої сторони ОСОБА_5, який займає посаду заступника начальника дистанції з штучних споруд виробничого підрозділу Шепетівська дистанція колії ПАТ "Українська залізниця", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 25.07.2018 прибув у судове засідання, проте не надав документу, який підтверджує його право представництва інтересів потерпілої сторони у судовому засіданні.

У зв’язку із наведеним розгляд справи відкладено на 27.08.2018 про що представник потерпілої сторони повідомлений належним чином. У судове засідання 27.08.2018 представник не з’явився, причин неявки не повідомив, заяви про проведення підготовчого засідання у його відсутність не подавав.

В зв’язку з наведеним судом постановлено на обговорення питання про притягнення представника потерпілого до відповідності, проти чого прокурор не заперечила, інші учасники судового розгляду поклались на думку суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на представника потерпілої сторони грошове стягнення на користь держави, у мінімальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, а саме за ухилення від явки до суду.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Накласти на представника потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатної особи, а саме 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, який стягнути в дохід держави.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.