Ухвала суду № 76197530, 28.08.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1235/18

Провадження № 1-кс/671/398/2018

УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., прокурора Літвіна В.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240110000275,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_1

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи може підозрюваний ОСОБА_1 утримуватися в умовах Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з урахуванням стану його здоров’я?

2. Який загальний стан здоров’я підозрюваного ОСОБА_1?

3. Чи можливе лікування, належна реабілітація, відновлення здоров’я підозрюваного ОСОБА_1 в умовах ДУ «Хмельницький СІЗО» з урахуванням стану його здоров’я, наявних захворювань та отриманого лікування?

4. Чи зумовлено погіршення стану здоров’я підозрюваного ОСОБА_1 саме через перебування в умовах ДУ «Хмельницький СІЗО»?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 лікування в спеціалізованому медичному закладі (відділенні) із застосуванням спеціального медичного обладнання? Якщо так, то якого конкретно?

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12018240110000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 25 липня 2018 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді від 25 липня 2018 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів – до 22 вересня 2018 року із встановленням застави в сумі 36820 грн.

Як зазначено в клопотанні, під час перебування в умовах ДУ «Хмельницький СІЗО» у підозрюваного ОСОБА_1 погіршився стан здоров’я.

Захисник вважає, що подальше перебування ОСОБА_1 в умовах СІЗО без спеціального медичного обстеження та надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги може призвести до незворотного погіршення стану його здоров’я.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.

Прокурор Літвін В.І. в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає.

Встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018240110000275 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 00 год. 10 хв. 22 вересня 2018 року, та ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно з довідкою Волочиської районної лікарні від 18 липня 2018 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм.

Інших документів щодо стану здоров’я ОСОБА_1 матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання не доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки доводи клопотання не підтверджені будь-якими доказами, які б свідчили про те, що в умовах Державної установи «Хмельницький СІЗО» ОСОБА_1 не надається кваліфікована медична допомога лікарями медичної частини СІЗО, а також відсутні докази того, що надання такої допомоги в умовах СІЗО є неможливим.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240110000275 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Бабій