
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/1039/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 10.06.2018 року о 13 годині 00 хвилин на польовій дорозі між с.Шевченко та с.Іллінка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням з’їхав на узбіччя та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п 12.1 ПДР України.
Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, 10.06.2018 року о 13 годині 00 хвилин на польовій стороні між с.Шевченко та с.Іллінка керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп’яніння, водій ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчано.
Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №069387 від 10.06.2018 року та БР №069386 від 10.06.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, схемою до протоколу огляду місця ДТП.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №069386 від 10.06.2018 року та БР №069387 від 10.06.2018 року, вбачається що водій ОСОБА_1 на польовій дорозі між с.Шевченко та с.Іллінка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням з’їхав на узбіччя та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п 12.1 ПДР України. 10.06.2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на польовій стороні між с.Шевченко та с.Іллінка керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп’яніння, водій ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В письмових поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_1 зазначив, він 10.06.2018 року о 06.30 год. випив 1,5 літра пива «Львівське» після чого керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по польовій дорозі не впорався з керуванням зробив наїзд на дерево. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В лікарню для медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння їхати відмовився.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 10.06.2018 року вони були запрошені працівниками поліції та в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 10200 грн. та за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу в сумі: 340 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 10200 грн. та стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36,ч. 1 ст. 130, 124, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України, МФО 899998, рахунок 31211256026001, код платежу 22030106, призначення платежу «Судовий збір» (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 76197281, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1039/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: