Ухвала суду № 76197052, 31.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 Справа №607/14876/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001824 від 27 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біла Тернопільського району, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 раніше судимого:

- 21.08.2003 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання згідно п. «а» ч.1 ЗУ «Про амністію»;

- 15.05.2008 Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 289, ч.2 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 11.06.2012 Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 200 годин;

- 17.08.2017 Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 12.11.2015 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Свачій І.М.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Шлапак М.Я.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, серед іншого ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 23 червня 2018 року, близько 10 год.00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_4, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення їй фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 червня 2018 року, близько 10 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_2, який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2, розпочав словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 в ході якого він підійшов до останньої, яка в той момент лежала на ліжку та наніс їй близько п'яти ударів кулаком правої руки в тім'яну ділянку голови та лівого віска. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_2 схопив потерпілу ОСОБА_4, яка в той момент піднялася з ліжка та намагалася піти, правою рукою за її ліву руку, а лівою рукою за волосся і намагався кинути останню на ліжко, внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю не спричинивши при цьому їй тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

За даним фактом 27 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № №12018210010001824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, про що подала суду письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження за №12018210010001824 від 27 червня 2018 року.

Прокурор Свачій І.М. проти задоволення заяви потерпілої не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши потерпілу, міркування прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та його захисника, які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження за №12018210010001824 від 27 червня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.185 КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що об'єднане кримінальне провадження за №12018210010001824 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001824 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.185 КК України, в частині обвинувачення за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України - закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо