Ухвала суду № 76196685, 31.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/1164/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/1643/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 року

в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення зайво виплаченої суми призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи наведені доводи про те, що відповідач є багатодітною матір'ю, на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 року, який складає 2 643 грн.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати Управлінню соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (а.с. 47).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4 (а.с. 49) та її представнику - адвокату ОСОБА_5 (а.с. 58).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко