Ухвала суду № 76196680, 03.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2749/18

Номер провадження 1-кс/585/818/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Ковган О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО - 380805), юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.07.2018 р. о 10 год. 23 хв., до чергової частини Роменського ВП ГУП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу траси м. Ромни - с. Миколаївка Роменського району Сумської області впав літак, пілот якого загинув.

За вказівкою старшого інспектора-чергового на місце події направлено слідчого.

13.07.2018 р. казане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського ВП ГУНП в Сумській області під № 5336 від 13.07.2018 р.

За вказаним фактом 13.07.2018 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 281 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.07.2018 р. у період часу з 08 до 10 години поблизу траси м. Ромни - с. Миколаївка Роменського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Миколаїв, на літаку «Х-32-912СХ Бекас», серійний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, виконував на полях СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» роботи по розселенню трихограми. В ході виконання польових робіт літак впав на полі, внаслідок падіння літака пілот ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, загинув. З'ясовано, що договір про розселення трихограми, укладений СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» з ТОВ «Біобаланс».

У ході огляду місця 13-14.07.2018 р. слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено пошкоджений літак «Х-32-912СХ Бекас», серійний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився у володінні ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_3 загинув під час виконання робіт за договором № 8 від 20.06.2018 р. між ТОВ «Біобаланс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, а саме надання допоміжних послуг з авіаційного внесення трихограми на кукурудзу за основним договором між ТОВ «Біобаланс» та СТОВ «Дружба-Нова».

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що трудові відносини з пілотом ОСОБА_3 не оформляв та лише надав йому контактний номер телефону диспетчера ТОВ «Біобаланс» для виконання послуг з внесення трихограми за договором № 8 від 20.06.2018 р. Також ОСОБА_4 надав копію Договору оренди № 01/07/01 повітряного судна Х-32-912 «Бекас» заводський номер НОМЕР_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 із строком дії до 31.12.2018 р., та копію Акту прийому-передачі орендованого ПС Х-32-912 «Бекас» заводський № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_501.07.2018 р. передав ОСОБА_3 в оренду літак моделі Х-32-912, заводський номер НОМЕР_1.

У договорі № 8 від 20.06.2018 зазначений розрахунковий рахунок ТОВ «Біобаланс» - № НОМЕР_3, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 380805.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що мають суттєве значення у даному провадженні, необхідно отримати інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Біобаланс» № НОМЕР_3, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, за період з 20.06.2018 р. по час дії ухвали.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, отримані як докази, що містять інформацію про банківські операції, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, із можливістю здійснення тимчасового доступу до документів в Сумській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З урахуванням того, що інформацію про банківські операції неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий Лобода Д.А. не з'явився, в заяві до суду клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12018200100000553 від 13.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у АТ «Райффайзен Банк Аваль», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО - 380805), юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області Отставних Дмитру Васильовичу, начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області Петренку Вадиму Вікторовичу, старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Йосипенко Марині Вікторівні, слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Батюті Роману Петровичу, старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Калівошці Ігорю Михайловичу, старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції Холоду Руслану Миколайовичу, слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції Лободі Дмитру Анатолійовичу, та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018200100000553, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Азаль» (юридична адреса: м.Київ, вул. Лєскова, 9), а саме, до паперових та електронних документів, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Біобаланс» (код ЄДРПОУ 37710242) № НОМЕР_3, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, за період з 20.06.2018 р.по час дії ухвали, з можливістю виготовити з них копії та з можливістю виконати даний тимчасовий доступ у Сумській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина