Ухвала суду № 76196522, 03.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1283/17

1-кп/583/60/18

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Астапової О.А.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200270000240 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000240 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалися в судове засідання до приміщення суду на 03.09.2018 р. на 10.00 год., однак не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно рапорту ст. ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13.08.2018 р. вручити повістку свідку ОСОБА_4 не представилось можливим, так як він знаходиться за межами України.

Згідно рапорту ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 13.08.2018 р. в телефонному режимі з гр.. ОСОБА_3 о було сповіщено про час і місце розгляду справи в суді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Астапова О.А. заявила клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_3 та витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_4 державного кордону України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, однак в судове засідання не з'явився, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та застосувати до свідка ОСОБА_3 привід.

Крім того, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_4 державного кордону України, підлягає задоволенню, так як це є необхідним для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_3, місце проживання вул. Г.Кондратьєва, 165/10 кв. 12 м. Суми привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (зал № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 доручити Тростянецькому відділенню Охтирському відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Шаповал О.Т.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.. Володимирська, 26 м. Київ, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_4, 1981 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, щодо перетинання державного кордону України за період з 30.06.2017 р. по даний час з зазначенням напрямку перетинання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова