
Справа № 574/125/18 Провадження №2-о/574/24/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря Кошелєвої Н.В.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Буринська міська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту посвідчення на її користь заповіту її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, але не може належними чином оформити, оскільки у заповіті, посвідченому в Олександрівській сільській раді міститься помилка в написанні її прізвища. Зокрема в паспорті прізвище записано «ОСОБА_1», у вказаному заповіті зазначено - «ОСОБА_1».
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.
Заінтересовані особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним, в судове засідання не явилися по невідомій причині. Суд визнав можливим справу розглянути без їх участі за наявними доказами.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що вбачається із свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть (а.с.7-9).
За життя, 25.01.2000 року, ОСОБА_3 посвідчив в Олександрівській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт, яким частину свого майна заповів заявниці, в якому прізвище останньої помилково записано «ОСОБА_1», тоді як в паспорті її прізвище «ОСОБА_1» (а.с.5,13-14).
Наступним заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори 02.02.2012 року, ОСОБА_3 вчинив розпорядження на решту частину свого майна, розподіливши його між своїм сином ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1, при цьому прізвище останньої записано вірно і відповідає прізвищу записаному в паспорті.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату, що підтверджується копією спадкової справи №430/2017.
Однак заявниця ОСОБА_1 оформити свої спадкові права належним чином не спроможна, через наявні розбіжності в написанні її прізвища в заповіті спадкодавця від 25.01.2000 року реєстраційний №7 (а.с.6).
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Встановити факт укладення заповіту посвідченого 25.01.2000 року секретарем Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №7 від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
Судове рішення № 76196310, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/125/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: