Ухвала суду № 76196283, 02.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2705/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Комунального підприємства "Міськзелентрест", Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, КП "Міськзелентрест", КП "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП "Міськзелентрест", КП "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволений частково.

На рішення суду КП "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апелянт у порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказав ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження (не вказані відповідачі - Одеська міська рада та КП "Міськзелентрест", не вказана адреса позивачки ОСОБА_3); також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру, яка була подана до суду першої інстанції, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

Також судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 34 828 грн. 29 коп. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Оскільки апелянтом оскаржується рішення суду в частині матеріальної шкоди в розмірі 34 828 грн. 29 коп., апелянту при подачі апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 174 грн., також апелянту необхідно було сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 121 грн. 80 коп. (174 грн. + 121 грн. 80 коп. = 295 грн. 80 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева