Ухвала суду № 76196259, 10.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9779/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволений.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 02 жовтня 2014 року в судовому засіданні ОСОБА_3 при оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній (а.с. 58-60), копію вступної та резолютивної частини рішення суду, відповідно до розписки ОСОБА_3 отримав 02 жовтня 2014 року, однак тільки 20 жовтня 2014 року (а.с. 66-69), тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення, відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Більш того в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що копію рішення суду він отримав 08 жовтня 2014 року, тому термін подання апеляційної скарги спливає 20 жовтня 2014 року, однак вказане не відповідає вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подається особою, яка була присутня в судовому засідання з дня проголошення рішення суду, тобто з 02 жовтня 2014 року, однак апеляційна скарга подана тільки 20 жовтня 2014 року з пропуском строку.

Крім того при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп., в зв’язку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року - залишити без руху.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2