Вирок № 76196251, 03.09.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/191/18

Провадження № 1-кп/575/33/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_3

захисників Анацького О.В.

Титаренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200150000196 від 25 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, освіта вища, непрацюючого, одруженого,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, українця, уродженця та мешканця

АДРЕСА_2, освіта базова вища, непрацюючого,

одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, уродженця та

мешканця АДРЕСА_3, освіта повна професійно-технічна,

працюючого в ПАТ «УкрНафта», одруженого, раніше не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч. 2 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вчинили злочин при наступних обставинах.

Так, 24 жовтня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 автомобілем марки «Нива ВАЗ 21214» державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить на праві власності останньому, та під його керуванням, під'їхали до лісозахисних насаджень, що перебувають на балансі ПАТ «Українська залізниця» Сумської дистанції захисних лісонасаджень Кириківської виробничої дільниці, де неподалік залізничної станції смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_3 залишився в автомобілі, а ОСОБА_2, взявши бензопилу, перейшов через залізничну колію та незаконно, не маючи спеціального дозволу, ордеру чи лісорубного квитка, за допомогою бензопили зрізав шість сироростучих дерев породи дуб звичайний до припинення росту та, відрізавши вершини від ствола дерев, розпиляв на колоди. Після закінчення спилювання дерев його забрав автомобіль марки «Нива ВАЗ 21214», який чекав біля залізничної колії. До багажника автомобіля ОСОБА_2 поклав бензопилу та поїхали з місця пригоди.

Через невеликий проміжок часу до місця скоєння злочину польовою дорогою під'їхав автомобіль ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_2, який обладнаний засобом для завантаження деревини, з вимкненими фарами, що належить ОСОБА_7, під керуванням ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6. Присвічуючи ліхтариками, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили раніше зрізані дерева в кузов автомобіля, прикривши їх брезентом. Близько 23 години 00 хвилин 24 жовтня 2017 року завантажений деревиною автомобіль ЗІЛ 131 під керуванням ОСОБА_2 з ОСОБА_6 польовою дорогою направивсь до дороги В.Писарівка - Охтирка, де автомобілем марки «Нива ВАЗ 21214» державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору їх чекав ОСОБА_3, але працівниками поліції автомобіль ЗІЛ та Нива були затримані. В кузові автомобіля ЗІЛ 131 знаходилась деревина, а саме стовбури дерев породи дуб звичайний, різної довжини та діаметру в кількості 14 штук. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у лісозахисній смузі виникла прогалина, що призвело до погіршення захисних властивостей та спричинило збитки державі в особі Сумської дистанції захисних лісонасаджень Кириківської виробничої дільниці ПАТ «Українська залізниця». Відповідно до висновку судово-економічної експертизи матеріальна шкода, завдана самовільним порубом, складає 78413,74 гривень, що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, своїми умисними протиправними суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісозахисних насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.246 КК України.

У ході судового розгляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 винуватість в скоєнні злочину не визнали та кожен окремо суду дали показання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що 24 жовтня 2017 року до його приїхав незнайомий чоловік автомобілем «Нива» зеленого кольору, який назвався ОСОБА_3, і попросив перевезти ліс, а саме стовбури дерева породи верба автомобілем ЗІЛ 131, який належить його матері ОСОБА_7 та обладнаний пристроєм для завантаження лісу. При цьому незнайомий чоловік показав товарно-транспортну накладну, виписану «Агроліс» 24 жовтня 2017 року та повідомив, що деревину потрібно забрати цього ж дня та відвезти в смт. В.Писарівка Великописарівського району Сумської області. Вони домовились зустрітися біля АЗС «Маршал» в місті Охтирка. Він ніде не працює, але користуючись автомобілем своєї матері, надає послуги по перевезенню вантажів, вартість одного кілометра 20 гривень. Оскільки автомобіль ЗІЛ був у несправному стані, він попросив свого брата ОСОБА_3 поїхати разом з ним. Біля АЗС вони зустріли замовника і поїхали разом з ним до с.Пологи, де завантажили лісопродукцію, але при переїзді на інше місце, де повинні були довантажитись лісом, машина вийшла з ладу. Залишивши автомобіль ЗІЛ біля дороги, він разом з братом поїхали до ОСОБА_6, щоб він допоміг в ремонті автомобіля. Відремонтувавши автомобіль ЗІЛ, вони попрямували до лісопосадки, яку вказав замовник, де завантажили автомобіль лісом, але при виїзді на центральну дорогу Охтирка - В.Писарівка його зупинили працівники поліції. При цьому разом з ним в машині знаходився ОСОБА_6 та замовник, який вискочив з автомобіля разом з документами і побіг полем. Працівники поліції намагалися його догнати. Вісім стовбурів дерев він завантажив в іншому місці, а шість стовбурів на місці затримання. Бензопили в господарстві не має. Пиляти дерева не вміє. Просить ухвалити виправдувальний вирок.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що 24 жовтня 2017 року до його зателефонував брат ОСОБА_2 та попросив проїхати разом з ним, щоб перевезти ліс, який попросив його незнайомий чоловік, документи в його були. Він своїм автомобілем «Нива» поїхав за автомобілем ЗІЛ під керуванням брата, ОСОБА_2 На дорозі їх чекав автомобіль «Нива» зеленого кольору з номерними знаками Харківської області. Брат ОСОБА_2 разом з замовником поїхав до с.Пологи, а він став чекати на трасі. Через дві години ОСОБА_2 виїхав на дорогу. Автомобіль був завантажений лісом по борти. На дорозі автомобіль вийшов з ладу і він став телефонувати ОСОБА_6, щоб той допоміг в ремонті автомобіля. В цей час ОСОБА_2 разом з замовником поїхали подивитися, де довантажити ліс. Він власним автомобілем «Нива» привіз ОСОБА_6, який допоміг в ремонті автомобіля ЗІЛ та разом поїхали польовою дорогою. Він став чекати на дорозі. До його автомобіля під'їхали працівники поліції, оглянули автомобіль та вилучили рацію, рушницю, документи. На польовій дорозі працівниками поліції був затриманий автомобіль ЗІЛ під керуванням ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6. Він особисто до вечора 24 жовтня 2017 року перебував вдома в с.Чернеччина Охтирського району Сумської області, перевірити можна за його стільниковим телефоном. Автомобіль «Нива» нікому не передавав. Факт перебування автомобіля «Нива» біля захисної лісосмуги неподалік станції Кириківка пояснити не зміг. Він особисто в господарстві бензопили не має, навиків по спилюванні дерев не має. Просить ухвалити виправдувальний вирок.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що 24 жовтня 2017 року йому близько 17- 18 години зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що потрібно допомогти в ремонті автомобіля ЗІЛ. Його забрав автомобілем ОСОБА_3 в с. Чернеччина Охтирського району. На межі В.Писарівського та Охтирського району стояв автомобіль ЗІЛ, що належить ОСОБА_2 Він допоміг в ремонті автомобіля та разом з ОСОБА_2 поїхали польовою дорогою, де завантажили ліс. Він з автомобіля не вставав. Коли поверталися з лісу, то на польовій дорозі їх зупинили працівники поліції. Незнайомий йому чоловік, який сидів поряд з ним в автомобілі, вистрибнув з автомобіля та побіг полем. Працівники поліції намагалися його зупинити. Просить ухвалити виправдувальний вирок.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 підтверджується іншими, дослідженими в ході судового розгляду, доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює у В.Писарівському відділенні поліції. 24 жовтня 2017 року перебував в складі оперативної групи в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, коли черговий повідомив, що в районі станції Кириківка Великописарівського району Сумської області на межі з Охтирським районом необхідно затримати автомобіль, який їхав з лісу. Разом з ним в автомобілі перебував ОСОБА_11 На межі Великописарівського та Охтирського району польовою дорогою рухався автомобіль. Він включив проблискові маячки і автомобіль звернув з польової дороги в поле, де його зупинили. Автомобілем керував ОСОБА_2, а поряд з ним був ОСОБА_6. Інших осіб він не бачив. Ніхто з автомобіля не вистрибував. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели себе нормально, тікати не намагались. Автомобіль був завантажений лісом, який прикритий брезентом. Пізніше до їх під'їхав начальник райвідділу та слідча група.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що він працює у В.Писарівському відділенні поліції і разом з ОСОБА_10 перебували на чергуванні в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, коли зателефонував черговий та повідомив, що невідомі вивозять ліс в с. Кириківка. Проїхавши близько одного кілометра польовою дорого, він побачив автомобіль, який рухався назустріч їм. ОСОБА_10 включив проблискові маячки і автомобіль звернув в поле, але на відстані близько 20 метрів був зупинений. Автомобіль ЗІЛ був завантажений лісом. Особи, які перебували в автомобілі ЗІЛ, дуже переживали, деякий час навіть не розмовляли. Затримання було в темну пору доби. На полі бачив силует, схожий на чоловічий, але чітко розгледіти не встиг.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що він працює у В.Писарівському відділенні поліції дільничним офіцером. 24 жовтня 2017 року близько 17 години йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що в лісозахисній смузі проходить незаконний поруб лісу. Начальник В.Писарівського відділення поліції дав вказівку виїхати на місце, де здійснюється самовільний поруб та спостерігати. Він разом з працівником поліції ОСОБА_14 на його автомобілі виїхали до місця скоєння злочину, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 іншим автомобілем поїхали до місця скоєння злочину. Заїхали з двох сторін. Автомобіль залишили неподалік та пішли на звук бензопили та падаючих дерев. Підійшовши до місця вчинення злочину, побачили ОСОБА_2, який бензопилою пиляв сироростучі дерева та розпилював їх на частини. За ОСОБА_2 спостерігали близько 30 хвилин. Завершивши роботу, він перейшов на другу сторону дороги, і в цей час до його під'їхав автомобіль «Нива» зеленого кольору. Поклавши бензопилу до багажника автомобіля, він сів до автомобіля та поїхали. Водія автомобіля він не побачив. Виконуючи вказівку начальника Великописарівського відділення поліції, він та інші співробітники поліції залишились на місці чекати транспортний засіб, який приїде забирати ліс. Через деякий час зі сторони дороги під'їхав автомобіль ЗІЛ, в якому було три чоловіка: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, третього чоловіка він не впізнав. Автомобіль був пустий. Завантаження автомобіля проводили при вимкнутих фарах автомобіля, присвічуючи ліхтариками. Завантаження деревини тривало близько 1,5 -2 години. Після закінчення завантаження автомобіль рушив польовою дорогою, про що повідомили чергову частину відділення. Номерний знак автомобіля «Нива», який забрав ОСОБА_2 з місця самовільного порубу, збігався з автомобілем «Нива», який стояв на дорозі і тому було вирішено його затримати. Водій автомобіля пояснив, що він приїхав на полювання, але це був вівторок і в цей день полювання заборонено. Допиту свідків він не проводив, а проводили слідчі.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він працює дільничним офіцером Великописарівського відділення поліції. 24 жовтня 2017 року близько 17 годин зателефонував начальник відділення та повідомив, що за залізничним переїздом с. Кириківка Великописарівського району Сумської області відбувається самовільний поруб лісу. Він разом з ОСОБА_15 направився до зазначеного місця. На під'їзді до вказаного місця їх чекав ОСОБА_1 Залишивши автомобіль, вони пішки пішли на звук бензопили. З правої сторони дороги стояв автомобіль «Нива» темного кольору. Самовільний поруб дерев здійснював ОСОБА_2 Закінчивши роботу, він поклав бензопилу оранжевого кольору в багажник автомобіля «Нива» та поїхали з місця пригоди. Через годину - дві до місця пригоди під'їхав автомобіль ЗІЛ з пристроєм для завантаження лісу з вимкненими фарами під керуванням ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 та ще з одним чоловіком. ОСОБА_2 став до керування пристроєм для завантаження лісу, а два інші чоловіки закріплювали троси, при цьому світили ліхтариками і добре було видно їх обличчя. Автомобіль під'їхав пустим. Начальник відділення поліції повідомив, що їде група і попередив, щоб не втручалися. Пізніше йому стало відомо, що було затримано автомобіль ЗІЛ, в якому перебував ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третього чоловіка він не бачив, щоб сідав в кабіну автомобіля. На дорозі був затриманий автомобіль «Нива».

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він працює у В.Писарівському відділенні поліції інспектором слідства. 24 жовтня 2017 року зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що в лісозахисній смузі, що належить Сумській дистанції захисних лісонасаджень, здійснюється самовільний поруб лісу. За ним заїхав ОСОБА_16 і він разом з ним поїхали до лісосмуги, де їх чекав ОСОБА_1 Вони втрьох пішли на звук бензопили та падаючих дерев. Коли підійшли на відстань близько 25 метрів, побачили чоловіка, який кряжував дерева. Закінчивши розпилювання дерева, він перейшов через залізничну колію, де на полі стояв автомобіль «Нива» зеленого кольору державний номер НОМЕР_1, з лебідкою, тонований, з багажником зверху, поклав бензопилу до багажника автомобіля, сів і поїхав з місця пригоди. Номер автомобіля «Нива» він повідомив начальнику поліції, після чого отримав завдання чекати осіб, які заберуть ліс.

Через деякий час він побачив автомобіль, який рухався до лісозахисної смуги без світла. Біля лісосмуги автомобіль зупинився. З його вийшов чоловік та пройшов вперед, а за ним проїхав автомобіль ЗІЛ 131 з пристроєм для завантаження лісу. Автомобіль був пустий. За кермом автомобіля був пильщик, якого він впізнав. При завантаженні було три особи, які користувалися ліхтариками. Після завантаження лісу, автомобіль поїхав польовою дорогою, де був затриманий. Він біг за автомобілем і помітив, що двері автомобіля відкрились і вибігла особа,яка направилась в сторону м. Охтирка, але поле було в бур'янах та поросло чагарниками, тому її догнати було неможливо. Після затримання в автомобілі був ліс різної довжини в кількості 14 шт. різного діаметру. Автомобіль обладнано рацією. Крім того, він бачив автомобіль «Нива», який був затриманий. Це автомобіль, який забирав пильщика. Автомобіль був обладнаний рацією.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що працює помічником лісничого ДП «Охтирське лісове господарство», за освітою магістр лісного господарства. В жовтні 2017 року був запрошений до райвідділу поліції з метою проведення замірів деревини, яка знаходилась в автомобілі ЗІЛ 131 з пристроєм для завантаження лісоматеріалу. Заміри дерев проводив він особисто, допомагав працівник поліції. Розміри дерев він особисто диктував, а слідчий проводив записи. Заміри проводив в присутності двох понятих. Дерева були різної довжини та товщини, розміри не пам'ятає. Всього на його думку було спиляно шість-сім дерев. За технікою проведення спилювання дерев можна визначити чи однією бензопилою проводилось спилювання та чи однією особою. Шляхом прикладання зрізів стовбурів дерев та пеньків можливо встановити, які дерева було спиляно. Це проводиться для встановлення місця скоєння злочину. Вважає, що оскільки місце скоєння злочину відоме, проведення даного виду експертного дослідження не потрібно, а кількість спиляних дерев встановлено по кряжках, які були оглянуті в автомобілі, для цього визначення пеньків не потрібне. Категорії лісу визначені в лісовому кодексі України. Захисні лісонасадження висаджені для захисту від вітру, ерозії, інших цілей. В цих лісах не проводяться головні рубки.

Свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19 кожен окремо суду повідомили, що вони були понятими при проведенні замірів деревини на автомобілі ЗІЛ. Заміри проводив ОСОБА_17 Записи здійснював працівник поліції. Це була ділова деревина породи дуб. Діаметр стовбурів 50-70 см.

Свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що він працює єгерем в ТМР по Кириківці Великописарівського району Сумської області. Восени 2017 року, точно дати не пам'ятає, близько 20 години, перебуваючи на дільниці, до його зателефонував працівник поліції та просив повідомити, чи знаходиться в районі журавля на стоянці, це неподалік смт. Кириківка, з правої сторони дороги Охтирка В.Писарівка, автомобіль. Він проїхав біля даної стоянки, де бачив автомобіль «Нива» з вимкненими світловими приборами. Водія не побачив. Через деякий час він був запрошений працівниками поліції в якості понятого для проведення огляду автомобіля « Нива». На капоті автомобіля бачив рацію, стільниковий телефон, рушницю без чохла. Слідчий щось йому роз'яснив та складав документ, який дав прочитати. Подробиці не пам'ятає. Речі при йому не вилучались, а були на капоті автомобіля. Потім йому працівники поліції запропонували проїхати до автомобіля ЗІЛ, пояснивши, що автомобіль затримано. Автомобіль був завантажений лісоматеріалом породи дуб, діаметром від 30 см. і більше, довжиною близько трьох метрів. Лісоматеріал з автомобіля не вивантажували, але оглянули. Крім того, працівник поліції з автомобіля дістав рацію, кішки для зупинки автомобіля шляхом пошкодження коліс. Слідчий складав документ. Яким чином упакували речі, що були в автомобілях, не пам'ятає. Разом з ним понятим був ОСОБА_21 Складені документи були ним підписані.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що восени 2017 року він працював на полі, що знаходиться на межі Великописарівського та Охтирського району. Неподалік був затриманий автомобіль «Нива» і його працівники поліції затримали як понятого. Разом з ним був ОСОБА_20, який працює єгерем. Слідчий роз'яснив права, дав прочитати на підписати. На капоті автомобіля знаходилась рація, зброя, патрони. Працівник поліції проводив допит водія автомобіля і той пояснював, що приїхав на охоту. Подробиць не пам'ятає, оскільки минув майже рік. Після складання документу працівник поліції зачитав його та дав прочитати. Біля автомобіля «Нива» вони були близько години, після чого працівник поліції запропонував пройти до іншого автомобіля, який знаходився неподалік, де також йому і ОСОБА_20 зачитали права, дали підписати. В кузові автомобіля був дуб свіжо спиляний, що можна було визначити по характерному запаху. Автомобіль був завантажений повністю. Крім того, йому показали інші речі,серед яких була рація така сама як в автомобілі «Нива». Працівник поліції близько години складав документ, який також зачитав та дав прочитати та підписати. Всіх подробиць він не пам'ятає.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 повідомив, що він працює начальником Кириківської виробничої дільниці «Сумської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії б» Південна залізниця». 24 жовтня 2017 року під час об'їзду території захисних насаджень Кириківської виробничої дільниці почув звуки бензопили, про що повідомив працівників поліції. Через деякий час під'їхали працівники поліції і пішли на звук бензопили. З правої сторони стояв автомобіль «Нива» темного кольору. Коли підійшли ближче, то побачили чоловіка, який пиляв дерева породи дуб та розпилював їх. Через деякий час під'їхав автомобіль «Нива» і чоловік поставив до багажника автомобіля бензопилу сів у автомобіль та поїхали. Вони залишились на місці. Через деякий час почули звук вантажного автомобіля, який їхав без світла, зупинився біля посадки. Один з чоловіків встав, з ліхтариком пройшов вперед, а за ним під'їхав автомобіль . Всього було три чоловіки, які вантажили ліс. Серед них ОСОБА_2, який спиляв дерева та якого він бачив за 1, 5 метра та ОСОБА_6, а третього не бачив. ОСОБА_3 з ними не було. Вантажили понад годину. Наступного дня ним було оглянуто пеньки та виявлено шість свіжо спиляних пеньків. Решта дерев були спиляні раніше, пеньки присипані землею та зроблені помітки. Огляд лісонасаджень проводять з поїзда , але самовільний поруб не було помічено, оскільки спиляно було дерева в середині лісозахисної смуги та повалено дерева в поле. Про самовільний поруб він повідомляв працівників Охтирського відділу поліції, оскільки був здійснений на території Охтирського району. Всього було виявлено 116 пеньків. Після завантаження лісу автомобіль поїхав польовою дорогою, а він пішов пішки, але не бачив, щоб з кабіни автомобіля ЗІЛ хтось вибігав.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

З протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2017 року слідує, що було оглянуто автомобіль «Нива» державний номер НОМЕР_1, який знаходився на дорозі В.Писарівка - Охтирка поблизу знака «Великописарівський район, контрольований прикордонним загоном» під керуванням ОСОБА_3. Автомобіль обладнаний рацією. На задньому сидінні автомобіля знаходилась мисливська рушниця. В патроннику на час огляду знаходилось два набої калібру 12 мм. Під час огляду з місця події було вилучено легковий автомобіль «Нива» державний номер НОМЕР_1, мобільний телефон, рацію, бінокль, мисливську рушницю, два набої калібру 12 мм., технічний паспорт на автомобіль, дозвіл на зброю ( а.с. 79-82).

Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року надано дозвіл на обшук автомобіля «Нива ВАЗ 21214» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,який належить ОСОБА_3 (а.с.83-84).

З протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2017 року слідує, що на полі, неподалік залізничної колії, поблизу станції Кириківка на відстані 100 метрів від дороги В. Писарівка - Охтирка, на межі районів знаходиться автомобіль ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_2 з пристроєм для навантаженої стовбурів дерев. Автомобіль обладнаний рацією. В кузові автомобіля знаходились стовбури дерев породи дуб звичайний свіжо спиляні в кількості 14 шт. різного діаметра та довжини. Під час огляду місця події було вилучено: вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 державний номер НОМЕР_2, чотирнадцять стовбурів дерев породи дуб звичайний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, рація, ключі від замка запалення два шт., мобільний телефон. Огляд автомобіля було проведено з дозволу ОСОБА_2, який добровільно видав свідоцтво про його реєстрацію, про що свідчить його заява ( а.с 85-89).

З протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2017 року слідує, що вилучені стволи дерев з автомобіля ЗІЛ 131 НОМЕР_2, є дерева породи дуб звичайний розміром стовбурів два метри, діаметром -49 см., 30 см. та довжиною три метри, діаметром - 44 см., 41 см., 35 см., 40 см., 48 см., 34 см., 35 см., 52 см., 42 см., 47 см.,43 см., 40 см. Заміри проведено помічником лісничого ДП «Охтирське лісове господарство» ОСОБА_17 (а.с. 90).

Згідно протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2017 року в лісонасадження Сумської дистанції захисних лісонасаджень Кириківської виробничої дільниці на лінії Кириківка-Охтирка зліва по напрямку м. Охтирка зі сторони поля вдовж лісосмуги маються сліди у вигляді двох колій від вантажного автомобіля. В даній лісосмузі під час огляду виявлено 65 пеньків дерев породи дуб звичайний різних діаметрів. Пеньки свіжозрізані та присипані землею та мохом ( а.с. 100-102).

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_16 були надані фотографії з метою впізнання осіб, які здійснювали самовільний поруб лісонасаджень 24 жовтня 2017 року в районі станції Кириківка, які впізнали ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с. 103-114).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2017 року з працівником ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Сумська дистанція захисних насаджень» ОСОБА_1 слідує, що він показав та розповів, де знаходився автомобіль «Нива», де проводився самовільний поруб, куди під'їхав автомобіль «Нива», щоб забрати особу, яка здійснювала поруб дерев. Звернув увагу на свіжозрізані пеньки дерев та зауважив, що зріз на пеньках свідчить, що спилювання проведено однією особою із застосуванням однієї пилки. Також зауважив, що для під'їзду автомобіля були розчищені чагарники. При завантаженні лісу в автомобіль ЗІЛ 131, який під'їхав до місця самовільного порубу через півтори години після від'їзду автомобіля Нива, з вимкненими фарами було три чоловіка. Чоловік, який керував пристроєм для завантаження лісу та водієм автомобіля ЗІЛ 131 він же пильщик. Інших двох, які прикріплювали стовбури дерев він бачив вперше, але може впізнати.

Крім того, ОСОБА_1 вказав на шість пеньків дерев, які були незаконно зрубані та було проведено їх заміри за допомогою рулетки . Діаметр пеньків дерев склав: 55 см., 52 см., 79 см.,56 см., 56 см., 60 см. Слідчий експеримент проведено з застосуванням технічних засобів фіксації. В судовому засіданні було переглянуто хід проведення слідчого експерименту ( а.с. 115-120).

Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що він має вищу освіту за спеціальністю інженер лісового господарства, володіє навиками розпізнавати породи дерев та може визначити чи однією пилкою та особою були спиляні дерева по зрізах на пеньках, оскільки кожен пильщик має індивідуальний почерк.

Відповідно до листа від 09 січня 2018 року ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» захисні насадження залізниці на ділянці Кириківка-Охтирка, де скоєно самовільний поруб, належать відповідно до графіку Кириківській виробничій дільниці Сумської дистанції захисних лісонасаджень Південної залізниці. Лісорубний квиток не виписувався (а.с.121-123).

З протоколу огляду місця події від 01 листопада 2017 року слідує, що на майданчику В. Писарського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області було оглянуто та заміряно за допомогою рулетки 14 стовбурів дерев породи дуб звичайний, в корі у місці зрубу від пенька. В ході проведення замірів помічником лісничого ДП «Охтирське лісове господарство» ОСОБА_17 встановлено, що було спиляно 6 дерев діаметром 55 см., 52 см., 79 см., 56 см., 56 см., 60 см. ( а.с. 126).

Згідно висновку судово-економічної експертизи збитки, завдані державі від незаконного порубу на території Сумської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», складають 78413, 74 гривень (а.с. 128-133).

У ході судового розгляду достовірно було встановлено, що автомобіль, що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3, перебував на місці скоєння злочину, де ОСОБА_2 проводив спилювання дерев породи дуб, а завантаження деревини було здійснено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В той же час ОСОБА_3, маючи при собі рацію, на власному автомобілі, яким до цього забирав ОСОБА_2 після спилювання дерев, чекав на розвилці доріг.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3, що до вечора 24 жовтня 2017 року він перебував вдома, зауважував про можливість перевірити за місцем знаходження його стільникового телефону, є недоречним, оскільки його автомобіль та автомобіль ЗІЛ, яким користується його брат ОСОБА_2, обладнані рацією.

Покази обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 суперечать зібраним по кримінальному провадженню доказам та дослідженим в ході судового розгляду , а тому суд не може покласти їх в основу вироку суду.

Як слідує з постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733, якою затверджено «Порядок поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок » ліси залежно від основних виконуваних ними функцій поділяються на категорії: ліси природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення; рекреаційно-оздоровчі ліси; захисні ліси; експлуатаційні ліси (п.2).

Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об'єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема:

- лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів);

- лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг;

- лісові ділянки (смуги лісів) у ярах, на легкорозвіюваних пісках, рекультивованих землях, кам'янистих розсипах, малопотужних кам'янистих ґрунтах, у високогірних зонах, на стрімких гірських схилах, у селенебезпечних басейнах та на схилах лавинонебезпечних

басейнів (протиерозійні ліси), які виділяються за нормативами згідно з додатком 3;

- лісові ділянки (смуги лісів), які прилягають до смуг відведення залізниць і виділяються з категорії експлуатаційних лісів на 500 метрів з кожного боку. У гірських районах ширина смуг лісів у разі потреби може бути збільшена з урахуванням результатів

спеціальних обстежень до розмірів, що забезпечують захист залізниць і безпеку руху.

Відповідно ст.ст. 67- .69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» в п.9 зазначено, що кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу (ст.246 КК України) настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням

нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в

дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

У справах про злочини, відповідальність за які передбачена ст. 246 КК України, шкода визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту; тощо.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що у справах про лісопорушення розмір заподіяної шкоди обчислюється за відповідними таксами (затверджені постановою Кабінету Міністрів України )

Розрахунок шкоди по даному кримінальному провадженню проведено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання та вважає, що всі докази, надані прокурором, отримані незаконним шляхом, з порушенням норм КПК України, що є підставою для визнання їх відповідно до ч.2 ст.84, ст. 86 КПК України недопустими і ухвалення виправдувального вироку.

Кримінальне провадження судом розглянуто в межах пред'явленого обвинувачення.

Суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить висновку, що грубих порушень чинного КПК України при проведенні досудового слідства не встановлено.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, оскільки спільними діями обвинувачених здійснено незаконний поруб шести сиро ростучих дерев породи дуб звичайний у захисних лісових насаджень залізниці, заподіявши матеріальної шкоди на 78413,74 гривень, що є істотну шкоду.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, на їх утриманні перебувають неповнолітні діти, дружина ОСОБА_2 - вагітна.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані про осіб обвинувачених, суд приходить висновку про призначення покарання у межах санкції ч.2 ст.246 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених в рівних частинах на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 8008 гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави на суму 78413, 74 гривень підлягає задоволенню та стягнення необхідно проводити в солідарному порядку.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «Нива ВАЗ 21214» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія, номер) на автомобіль ВАЗ 21214 зеленого кольору НОМЕР_1; мобільний телефон марки «FLY» в корпусі чорного кольору; рацію марки «KENWООD» в корпусі чорного кольору; бінокль марки «YUKON» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Lеnоvо» в корпусі чорного кольору, рацію марки «KENWООD» в корпусі чорного кольору, на які накладено арешт, - звернути на погашення заподіяної шкоди; мисливську рушницю марки «HATSAN ESCORT» 12 калібру № НОМЕР_3;два набої калібру 12 мм;дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, - повернути власнику ОСОБА_3; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» державний реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_2; ключі від замка запалювання - повернути власнику ОСОБА_7; стовбур № 1 довжиною 2 м. діаметром 49 см.; стовбур № 2 довжиною 2 м. діаметром 30 см.; стовбур № 3 довжиною 3 м. діаметром 44 см.; стовбур № 4 довжиною 3 м. діаметром 41 см.; стовбур № 5 довжиною 3 м. діаметром 35 см.;стовбур № 6 довжиною 3 м. діаметром 40 см.; стовбур № 7 довжиною 3 м. діаметром 48 см.; стовбур № 8 довжиною 3 м. діаметром 34 см.; стовбур № 9 довжиною 3 м. діаметром 35 см.; стовбур № 10 довжиною 3 м. діаметром 52 см.; стовбур № 11 довжиною 3 м. діаметром 42 см.; стовбур № 12 довжиною 3 м. діаметром 47 см.; стовбур № 13 довжиною 3 м. діаметром 43 см.; стовбур № 14 довжиною 3 м. діаметром 40 см. - передати території Сумської дистанції захисних насаджень регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази зберігаються у Великописарівському відділенні поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 8008 гривень рівними частками з кожного по 2669,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області в солідарному порядку заподіяну шкоду в сумі 78413 гривень, 74 копійки.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «Нива ВАЗ 21214» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія, номер) на автомобіль ВАЗ 21214 зеленого кольору НОМЕР_1; мобільний телефон марки «FLY» в корпусі чорного кольору; рацію марки «KENWООD» в корпусі чорного кольору; бінокль марки «YUKON» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Lеnоvо» в корпусі чорного кольору, рацію марки «KENWООD» в корпусі чорного кольору, на які накладено арешт, після набрання вироком законної сили, - звернути на погашення заподіяної шкоди; мисливську рушницю марки «HATSAN ESCORT» 12 калібру № НОМЕР_3;два набої калібру 12 мм;дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_3; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» державний реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_2; ключі від замка запалювання, після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_7; стовбур № 1 довжиною 2 м. діаметром 49 см.; стовбур № 2 довжиною 2 м. діаметром 30 см.; стовбур № 3 довжиною 3 м. діаметром 44 см.; стовбур № 4 довжиною 3 м. діаметром 41 см.; стовбур № 5 довжиною 3 м. діаметром 35 см.;стовбур № 6 довжиною 3 м. діаметром 40 см.; стовбур № 7 довжиною 3 м. діаметром 48 см.; стовбур № 8 довжиною 3 м. діаметром 34 см.; стовбур № 9 довжиною 3 м. діаметром 35 см.; стовбур № 10 довжиною 3 м. діаметром 52 см.; стовбур № 11 довжиною 3 м. діаметром 42 см.; стовбур № 12 довжиною 3 м. діаметром 47 см.; стовбур № 13 довжиною 3 м. діаметром 43 см.; стовбур № 14 довжиною 3 м. діаметром 40 см., після набрання вироком законної сили - передати території Сумської дистанції захисних насаджень регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази зберігаються у Великописарівському відділенні поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручена обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.Г. В'юник