Ухвала суду № 76195980, 30.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6616/18

Номер справи місцевого суду: 1512/11504/2012

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкту до попереднього стану, за участю третьої особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Київська районна адміністрація Одеської міської радизвернулася до суду із вказаним позовом (а.с.2-4).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року задоволено позов, зобов'язано ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту , виданого КП «ОМБТІ та РОН», самочинно реконструйовану квартиру, шляхом знесення добудованої частини балкону за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в розмірі 107,30 грн.(а.с.181-182).

12 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.188-193).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не подано клопотання про поновлення пропущення строку (а.с.196-197).

На виконання зазначеної ухвали апелянт 30 серпня 2018 року надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено без участі сторін по справі та копію рішення суду апелянт отримавпоштою 26 червня 2018 року (а.с.204).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкту до попереднього стану, за участю третьої особи ОСОБА_3.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: Київській районній адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2,ОСОБА_3копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Київській районній адміністрації Одеської міської ради,ОСОБА_3копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2в строк до 12 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков