Постанова № 76195825, 31.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5201/18

Номер справи місцевого суду: 519/329/16-ц

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе ОМ., Заїкіна А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, на рішення Южного міського суду Одеської області, ухвалене у складі судді Барановської 3.1. у м. Южне Одеської області 29 січня 2018 року о 14 год. 31 хв., -

встановила:

12 квітня 2016 року Комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що КП ТМ «Южтеплокомуненерго» створене на підставі рішення Южненської міської ради Одеської області № 492-ХХІІІ від 14 січня 2002 року для забезпечення населення міста Южне житлово-комунальними послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води. З моменту створення позивач надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими тарифами для населення м. Южне, які встановлюються рішеннями Южненської міської ради Одеської області та Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24 червня 2004 року. Оплата послуг здійснюється на підставі тарифів, затверджених Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води та теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання гарячої води. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої водиборжник сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку із чим утворилася заборгованість перед заявником у розмірі 24 869, 21 гривень.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 29 січня 2018 року позов Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, р/р 26002220771 в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 26134519) заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 24 869, 21 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" судовий збір в розмірі 1 600 грн.

На вказане судове рішення була принесена апеляційна скарга представником ОСОБА_2, в якій останній просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права, а саме: на думку апелянта, договір про надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем не укладений, відсутні докази, що позивач у 2002 році набув статус особи, яка мала право надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, ОСОБА_2 не є абонентом КП ТМ «ЮТКЕ» та не є належним відповідачем, так як він знаходиться за межами України, а його реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, не підтверджує отримання ним послуг від позивача. Особовий рахунок відкрито не на ОСОБА_2, а на іншу особу. Крім того, у задоволенні позову необхідно було відмовити у зв'язку із закінчення строків позовної давності.

Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж „Южтеплокомуненерго" створене на підставі рішення Южненської міської ради від 14 січня 2002 року для забезпечення населення, підприємств, установ та організацій м. Южне Одеської області послугами з централізованого опалення та гарячої води. З моменту створення позивач надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими тарифами для населення м. Южне, що встановлюються рішеннями ЮМР Одеської області відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року.

Згідно довідки КП ТМ «ЮТКЕ» №01-10-298 від 16 березня 2016 року, квартира АДРЕСА_1, є приватизованою (а.с. 16).

Згідно відповіді з ВНАП виконавчого комітету Южненської міської ради від 18 квітня 2016 року №105/23-03 ОСОБА_2 зареєстрований з 25 травня 1981 року в кв. АДРЕСА_1.

Послуги централізованого опалення та постачання гарячої води відповідач сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2017 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 24 869, 21 гривень. Зазначена заборгованість утворилася у період з березня 2013 року по листопад 2017 року.

Наявність заборгованості підтверджується актами про надання житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, розрахунком нарахування та сплати вартості житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В березні 2016 року позивач подав до Южного міського суду Одеської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за період з березня 2013 року по березень 2016 року у розмірі 16 3647,60 грн.

25 березня 2016 року Южний міський суд Одеської області відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу та роз'яснив позивачу право звернутись до суду у позовному порядку відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України.

Враховуючи те, що судовий захист права кредитора (виконавця послуг) на стягнення грошових коштів можна реалізувати у позовному провадженні та шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором (виконавцем послуг) заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг позовної давності.

Відповідно до комунальної історії по квартирі АДРЕСА_1, наданої КП ТМ «ЮТКЕ», власник квартири АДРЕСА_1, періодично здійснював платежі за послуги КП ТМ «ЮТКЕ» в період з 01 березня 2013 року по 31 березня 2016 року. Остання проплата боржником була здійснена у березні 2016 року на суму 9 147, 48 гривень (а.с 17), а з позовом до суду КП ТМ «ЮТКЕ» звернулось 12 квітня 2016 року, у зв'язку із чим суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягало.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК УРСР визначає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків і гуртожитків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 1992 року № 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45) власник або наймач квартири зобов'язаний виплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач та відповідач фактично перебувають у договірних відносинах щодо надання житлово-комунальних послуг, оскільки КП ТМ «ЮТКЕ» здійснюється надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач їх отримує.

Пунктом 1 частини першої ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої ст.20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.

Верховний Суд України у Постанові від 30 жовтня 2013 року №6-59цс13 висловив наступну правову позицію: «споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.»; а також: «За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України».

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджений Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж цього централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідач від отримання послуг з централізованого опалення та гарячої води не відмовлявся.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.»

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Южненської міської ради №1896 від 15 листопада 2005 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» (у редакції Рішення ЮМР №282 від 21 липня 2011 року) визначено виконавця з надання послуг з централізованого теплопостачання (опалення та підігрів води) в місті Южне - це Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго».

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 N 630, визначено, що централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Таким чином, виробники послуги з централізованого опалення несуть витрати по забезпеченню нормативної температури повітря у приміщенні незалежно від факту проживання у квартирі споживачів.

Пунктом 12 зазначених Правил визначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Житловий будинок АДРЕСА_1 оснащено загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії.

До опалювальної площі квартири, будинку, відносяться, окрім житлової площі, всі підсобні і інші приміщення, в яких немає теплопостачальних приладів (радіаторів, регістрів, стінок печей, трубопроводів системи опалювання), але дані приміщення зв'язані дверними або іншими отворами з опалювальними приміщеннями. Відкриті балкони, лоджії, а також антресолі до опалювальної площі не відносяться. Опалювальна площа квартири відповідача, відповідно до даних Южненської комунальної інформаційної системи, становить 58, 5 кв.м.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами фактично виникли договірні відносини про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, що відповідач має документально підтверджену заборгованість з цих послуг, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заявлена вимога про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 24 869, 21 гривеньпідлягала задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судова колегія не приймає до уваги довід апеляційної скарги ОСОБА_2, що останній не є належним відповідачем по справі, оскільки факт не підтверджено жодним доказом - так, відповідач проживає за адресою, вказаною у матеріалах справи, отримує послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Крім того, у поданому до суду першої інстанції запереченню на позов ОСОБА_2 посилався на те, що КП ТМ «ЮТКЕ» безпідставно відмовилось від укладання з відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1, відмовилось взяти на облік встановлені у вказаній квартирі засоби обліку споживання гарячої води, та відмовилось відкрити особовий рахунок на ім'я ОСОБА_2 для здійснення ним розрахунків за відповідні комунальні послуги (а.с. 49 - зворот).

Вказане спростовує посилання у апеляційній скарзі ОСОБА_2 на нібито не встановлення судом факту проживання відповідача у квартирі №105 будинку №24, оскільки, як би цей факт існував, то, як вже вказувалось вище, ОСОБА_2 власноруч не звертався би до КП ТМ «ЮТКЕ» для укладання з відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та відкриття особового рахунку на ім'я ОСОБА_2 для здійснення останнім розрахунків за комунальні послуги.

Крім того, необґрунтованим є посилання у апеляційній скарзі ОСОБА_2 на необхідність відмови у задоволенні позову КП ТМ «ЮТКЕ» зв'язку із закінчення строків позовної давності, оскільки, згідно Комунальної історії по квартирі АДРЕСА_1, наданої КП ТМ «ЮТКЕ», споживач послуг останню сплату за комунальні послуги здійснив у березні 2016 року на суму 9 147, 48 гривень, а з позовом до суду КП ТМ «ЮТКЕ» звернулось 12 квітня 2016 року, тобто в межах передбаченого законом строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

При зазначених обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Южного міського суду Одеської області від 29 січня 2018 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 29 січня 2018 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 31 серпня 2018 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе