Ухвала суду № 76195808, 31.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7171/18

Номер справи місцевого суду: 504/2045/18

Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - ОСОБА_2 (а.с. 1-5).

09.07.2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області було відкрито провадження в справі (а.с. 65).

07.08.2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 09.07.2018 року про відкриття провадження в справі. Апелянт вважає, що оскільки відповідач в справі зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка відносить до Приморського району м. Одеси, то Комінтернівський районний суд Одеської області не є повноважним судом для розгляду цієї справи. Тому, оскільки, при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції були порушені правила територіальної підсудності, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження в справі. Також апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження (а.с. 81-83).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена 09.07.2018 року. Копія оскаржуваної ухвали направлялась учасникам справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи супровідний лист, яким, також, направлялась копія позовної заяви, а також судова повістка відповідачу та третій особі (ОСОБА_2) (а.с. 66). Крім того в матеріалах справи міститься конверт, адресований відповідачу - ОСОБА_4, який повернувся на адресу суду, а також повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки на 08.08.2018 року відповідно до поміток на цьому повідомленні), яку ОСОБА_2 отримала 20.07.2018 року (а.с. 68, 70). 07.08.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи (а.с. 71), та 08.08.2018 року був присутній в судовому засіданні, що підтверджується протоколом (а.с. 76).

Разом з тим, апелянт зазначає, що про винесення оскаржуваної ухвали від 09.07.2018 року стало відомо лише 23.08.2018 року, дата чого є більшою за дату подання апеляційної скарги, та не пояснює за яких обставин йому стало відомо про оскаржувану ухвалу та не надає в обґрунтування своїх посилань жодних доказів. Тому суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає апелянту строк для усунення недоліків - подання обґрунтованої заяви щодо пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того суддя звертає увагу на те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 170 грн. Однак, відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 352,40 грн. Тому, апелянту необхідно сплатити ще 182,4 грн судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків (подання обґрунтованої заяви щодо пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

31.08.2018 року м. Одеса