Ухвала суду № 76195760, 22.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1237/18

Номер справи місцевого суду: 522/21121/14-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Черевка П.М.,

Громіка А.І.,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, адвоката відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, ТОВ «А Е Дизайн», ТОВ «Центр геосейсмічних вишукувань», ТОВ «Реновейшн» про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2017 року по даній справі.

Під час розгляду вказаної цивільної справи в апеляційному суді судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме відомостей щодо отриманого доходу ТОВ «Центр геосейсмічних вишукувань», яка має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати відомості щодо отриманого доходу ТОВ «Центр геосейсмічних вишукувань».

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Державної податкової інспекції Малиновського району м.Одеси відомості щодо отриманого доходу Товариства з обмеженою выдповыдальныстю«Центр геосейсмічних вишукувань» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39218679, місце знаходження: м.Одеса вул.Дальницька, 25) у період з 01.11.2014 року на час надання відповіді.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Суддіапеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

П.М.Черевко

Р.Д.Громік