Ухвала суду № 76195753, 17.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/223/18

Провадження № 2/515/607/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 липня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватба- нк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 13.07.2013 р., посилаючись на небажання відповідача у добровільному порядку виконувати зобов’язання за кредитним догово- ром.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до позовних матеріалів долучив клопота- ння про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, до суду повернувся конверт з відправленням для відповідача, на якому представником пошти було зазначено, що ОСОБА_2 помер.

Судом з метою перевірки зазначених відомостей ухвалою від 05.04.2018 р. було зобов’язано Та- тарбунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального уп- равління юстиції в Одеській області надати до суду копію актового запису про смерть зазначеної особи.

Згідно копії отриманого актового запису про смерть № 564 від 02. 12.2015 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24 листопада 2015 року в с.Тузли Татарбунарського району Оде- ської області.

У суду відсутні відомості щодо правонаступників відповідача і він не може їх отримати з влас- ної ініціативи, відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо- відати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за прави- лами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотан- ням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догово- ром зупинити до встановлення правонаступництва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко