Ухвала суду № 76195677, 30.08.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа 510/1430/18

У Х В А Л А

30.08.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Туренко І.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені клопотання позивачки про призначення судової будівельно – технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне збудоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне збудоване майно.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивачка надала суду клопотання, в порядку забезпечення позову, про призначення судової будівельно – технічної експертизи з метою встановлення відповідності самочинно побудованих об’єктів (прибудова літ. «А» № 1 – площею 3,10 кв.м., № 3 – площею 12,00 кв.м., № 4 – площею 6,50 кв.м.) та переобладнаних приміщень (літ. «А» під № 2 – площею 22,20 кв.м., № 5 – 10,30 кв.м., № 6 – площею 7,10 кв.м., № 7 – площею 4,40 кв.м.) АДРЕСА_1 вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва (ДБН), оскільки однією з умов для визнання права власності на самочинне збудоване майно є їх відповідність ДБН.

Враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання та навички у сфері будівництва, позивачка просила призначити судову будівельно – технічну експертизу та доручити її проведення приватному підприємству «Експерт – центр «Авант».

Вивчивши вимоги викладені у позові, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення питання про відповідність самочинно побудованих об’єктів вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва (ДБН) необхідні спеціальні знання та навички у сфері будівництва, суд призначає судову будівельно – технічну експертизу та, на підставі п. 5 с. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по даній цивільній справі на період проведення експертиз.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 103-104, 116, ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Призначити за вимогою позивачки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «Експерт – центр «Авант», а саме ОСОБА_2 (Одеська область, м. Рені, вул.. 3-го Гвардійського полку, 43/1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи (самочинні побудовані об’єкти – прибудова під літ. «А» № 1 – площею 3,10 кв.м., № 3 – площею 12,00 кв.м., № 4 – площею 6,50 кв.м. та переобладнані приміщення під літ. «А» № 2 – площею 22,20 кв.м., № 5 – 10,30 кв.м., № 6 – площею 7,10 кв.м., № 7 – площею 4,40 кв.м., розташовані АДРЕСА_2) вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва (ДБН)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне збудоване майно - зупинити, на період проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сорокін К.В.