Ухвала суду № 76195255, 03.09.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/727/18

Провадження № 2/513/620/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 17 липня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов’язкового страхування транспортного засобу "Рено" державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06 березня 2015 року в м. Києві по вулиці Жданова 37 (Бортничі) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Рено" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП вказані автомобілі були пошкоджені. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

11 серпня 2015 року позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 33488 гривень 46 копійок.

Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано ПрАТ СК «Україна» на умовах полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій транспортного засобу, причетний до дорожньо-транспортної пригоди зобов’язаний не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово повідомити страховики про дорожню пригоду. Однак з моменту ДТП до часу подання позову до суду відповідачем взагалі не було про це повідомлено позивача.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування 33488,46 гривень та судовий збір в сумі 1762 гривні.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідно до акту про відсутність документів, складеного канцелярією Саратського районного суду 01 серпня 2018 року, до матеріалів справи не доданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, який зазначений в додатках до позовної заяви під номером 2.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька