Ухвала суду № 76195055, 31.08.2018, Болградський районний суд Одеської області

31.08.2018

Справа № 497/1160/18

Провадження № 1-кс/497/454/18

УХВАЛА

31.08.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

за участю: прокурора - Станєва А.І.,

слідчого - Кілафли В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Цонєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кілафли В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кілафли В.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Станєвим А.І. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 06.07.2018, приблизно о 13 годині, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, спрямований на напад на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою заволодіння майном останньої, з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає остання, після чого перестебнувши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння. Надалі, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, через незачинені двері, пройшов до житлової кімнати будинку, де перебувала ОСОБА_5

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1, підійшов до лежачої на ліжку ОСОБА_5 де, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя і здоров'я останньої, знайденим у домоволодінні ножем задав декілька порізів в область шиї ОСОБА_5, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_1 відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_5 майном, загальною вартістю не менш 500 гривень, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму не менш 500 гривень.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.

06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160270000348 внесений запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.

06.07.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

07.07.2018 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до постанови керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 28.08.2018 року строк досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2018 року.

Прокурор та слідчий Кілафли В.В. в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, крім цього є необхідність завершити необхідні слідчі дії та отримати висновки експертів.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти клопотання та згодні на продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 07.07.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов'язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, те, що даний винятковий запобіжний захід застосовується до ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, крім цього, підозрюваний не має міцних соціальних зв'язків, не одружений, не займається суспільно-корисною працею, відсутнє постійне місце проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а відтак дані обставини не зможуть гарантувати того, що підозрюваний і надалі не буде вчиняти злочини.

Судом з'ясовано, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам спосіб скоєння умисного корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється, характер скоєння злочину, що безпосередньо свідчить про той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі заміни на більш м'який запобіжний захід.

На процесуальні ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілу та свідків, вказує той факт, що усі вони входять до кола його знайомих та являються особами похилого віку. У разі знаходження його на волі значно підвищуються ризики вчинення фізичного і психічного впливу на вказаних осіб, з боку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, вже пов'язаного зі застосуванням насильства небезпечного для здоров'я потерпілого.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі заміни на більш м'який запобіжний захід.

У підозрюваного не існує значних стійких соціальних зв'язків, які би гарантували його належну процесуальну поведінку. Крім того ОСОБА_1 не займається суспільно корисною працею і продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кілафли В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 03.10.2018 року включно, з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарання( № 22) Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали до 03.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А. Раца